Рішення № 35344807, 18.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/2050/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Панас Н.Л.

при секретарі Михайловській Р.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «Громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за вивіз твердих побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 28.09.2009 року між ним та відповідачем було укладено договір, відповідно умов якого позивач надає послуги з вивозу ТПВ, а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати ці послуги відповідно до умов договору. Відповідач є власником житлової площі в будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Ліпецька, 20/1. Оплата за вивіз ТПВ здійснюється боржником самостійно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача впродовж поточного місяця за діючими тарифами. Відповідач зобовязаний сплачувати позивачеві за виконані роботи по вивозу ТПВ згідно затверджених тарифів та норм накопичування. У звязку з невиконанням умов договору у відповідача в період з жовтня 2009 року по червень 2013 року утворилася заборгованість, яка становить 1454 грн. 95 коп.. Просив стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 1495 грн. 95 коп. та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання послуг з вивезення побутових відходів входить до складу житлових послуг.

У відповідності з вимогами ст. 67 Житлового кодексу Української РСР наймач та члени його родини повинні своєчасно та у повному обсязі оплачувати комунальні послуги.

Ухвалою судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 25.07.2013 року у видачі судового наказу з відповідача було відмовлено у звязку з тим, що з поданих документів вбачається спір про право (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №1528, відповідно умов якого позивач зобовязується згідно з графіком надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів, а відповідач зобовязується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с. 4).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01 жовтня 2009 року по 30 червня 2013 року становить 1454 грн. 95 коп. (а.с. 5) і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі по 229 грн. 40 коп..

На підставі вищевикладеного, ст. 67 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 6, 10, 82, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «Громада» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «Громада» р/р 26001305440074 в ТВБВ 10004/043 ФІЛ ДОУ ТА Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35729859 заборгованість за період з 01 жовтня 2009 року по 30 червня 2013 року в сумі 1454 (одна тисяча чотириста пятдесят чотири) грн. 95 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «Громада» сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН.Л. Панас