Ухвала суду № 35349158, 13.11.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 р.Справа № 815/418/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Яковлєва О.В.

при секретарі Івановій К.І.

за участю:

представника апелянта - Кіріна Г.І.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року по справі за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Фрунзівське районне споживче товариство до реєстраційної служби Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 проведеної державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 25.12.2003р. на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: с. Мар'янівка, с. Балашово, с. Ново-Павлівка Фрунзівського району Одеської області (реєстраційні номери в державному реєстрі права власності на нерухоме майно відповідно 2427141, 2426972, 2427344) та зобов'язання провести державну реєстрацію права власності.

Ухвалою, занесеною до журналу судового засідання 11 квітня 2013 року замінено відповідача реєстраційну службу Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області на реєстраційну службу по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

До суду 01.04.2013р. (вхід. № 9283/13) від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення, в яких третя особа просила закрити провадження по справі в частині позовних вимог до державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 проведеної державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 25.12.2003р. на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: с. Мар'янівка, с. Балашово, с. Ново-Павлівка Фрунзівського району Одеської області (реєстраційні номери в державному реєстрі права власності на нерухоме майно відповідно 2427141, 2426972, 2427344) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року провадження у справі за адміністративним позовом Фрунзівського районного споживчого товариства до реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в частині позовних вимог до державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 проведеної державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 25.12.2003р. на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: с. Мар'янівка, с. Балашово, с. Ново-Павлівка Фрунзівського району Одеської області (реєстраційні номери в державному реєстрі права власності на нерухоме майно відповідно 2427141, 2426972, 2427344) закрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, Фрунзівське районне споживе товариство звернулося з апеляційною скаргою в якій зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта, суддя місцевого суду порушив вимоги ст.157 КАС України, що є підставою для скасування ухвали про закриття провадження в часині позовних вимог та постановлення нової ухвали з направленням справи в цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до. п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2008 року справі №2-а-3604/08 за позовом Фрунзівського районного споживчого товариства до Роздільнянської МДПІ Одеської області, СПД-ФО ОСОБА_3, державного комунального підприємства «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсною реєстрації спірних об'єктів нерухомого майна на праві власності за ОСОБА_3, яка проведена Фрунзівським бюро технічної інвентаризації шляхом внесення відповідних записів (реєстраційні номери відповідно 2427141, 2426972, 2427344) в державний реєстр права власності на нерухоме майно, визнання недійсним рішення податкового органу про продаж об'єктів податкової застави (магазинів, розташованих в с. Мар'янівка, с. Балашово, с. Ново-Павлівка) в порядку здійснення заходів щодо погашення податкового боргу хлібзаводу та застосування наслідків угоди купівлі-продажу об'єктів податкової застави у задоволені позову відмовлено, ця постанова набрала законної сили та на момент прийняття оскаржуваної ухвали не була скасована в апеляційному або касаційному порядку.

Таким чином, оскільки позовні вимоги Фрунзівського районного споживчого товариства про визнання недійсною реєстрації спірних об'єктів нерухомого майна на праві власності за ОСОБА_3, яка проведена Фрунзівським бюро технічної інвентаризації шляхом внесення відповідних записів (реєстраційні номери відповідно 2427141, 2426972, 2427344) в державний реєстр права власності на нерухоме майно, вже були розглянуті по суті та з цього приводу прийнято судове рішення, суд першої інстанції обґрунтовано на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України закрив провадження в частині позовних вимог до державного комунального підприємства «Фрунзівське. бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними та скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 проведеної державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 25.12.2003р. на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: с. Мар'янівка, с. Балашово, с. Ново-Павлівка Фрунзівського району Одеської області .

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та винесено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фрунзівського районного споживчого товариства залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2013 р.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Шевчук О.А.

суддя Яковлєв О..В.