Рішення № 35347425, 20.11.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3346/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.11.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючий суддя Оприск З.Л.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від імені якого діє Відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ВТБ" від імені якого діє Відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулося в суд до ОСОБА_2А.о. про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.04.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2А.о. був укладений кредитний договір, предметом якого було надання позивачем позичальнику грошових коштів в сумі 50000,00 грн. строком по 14.04.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 31%. Позивач свій обов"язок по Кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав повністю, надав відповідачу шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок 10.04.2012 року в сумі 50000,00 грн. Однак, позичальник, користуючись грошовими коштами, в межах кредитного договору свої зобов"язання свої зобов"язання належним чином не виконував, вчасно не сплачував тіло кредиту та відсотки. Станом на 28.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 45964,59 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45964,59 грн. та судові витрати в розмірі 459,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але на адресу суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідач не зявився на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надходило. Судовий розгляд із огляду на попередню згоду позивачки, проведено у порядку, передбаченому ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2А.о. був укладений кредитний договір, предметом якого було надання позивачем позичальнику грошових коштів в сумі 50000,00 грн. строком по 14.04.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 31%.

Позивач свій обов"язок по Кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав

повністю, надав відповідачу шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок 10.04.2012 року в сумі 50000,00 грн., що стверджується випискою по рахунку від 10.04.2012 року. Однак, позичальник, користуючись грошовими коштами, в межах кредитного договору свої зобов"язання свої зобов"язання належним чином не виконував, вчасно не сплачував тіло кредиту та відсотки. Надісланий відповідачу лист-вимога залишений без належного реагування. Станом на 28.08.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 45964,59 грн., з них: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту - 42408,24 грн., борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів - 1124,51 грн.; пеня нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 2431,84 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач своєчасно не повернув суму позики.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є такими, що підлягають до задоволення.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Що ж стосується питання розподілу судових витрат по справі, то це питання суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 154, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від імені якого діє Відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2133630853 на користь ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" (п/р 351979000900 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за Кредитним договором №R53700234459В від 10.04.2012 року в сумі 45964,59 (сорок п"ять тисяч дев"ятсот шістдесят чотири грн. 59 коп.), з них: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції

та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту - 42408,24 грн., борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів - 1124,51 грн.; пеня нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 2431,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 459,65 грн. (чотириста п"ятдесят дев"ять грн. 65 коп.).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3