Ухвала суду № 35347080, 20.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.11.2013 р. справа № 908/3116/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Марченко О.А., Склярук О.І.при секретарі судового засідання:Федоріщевій І.О.за участю представників сторін: від позивача - Ципляк П.С., довіреність №б/н від 01.10.2013р.; від відповідача (скаржника) - Дудар Є.В., довіреність №1623 від 07.11.2013р.; від третьої особи - не з'явився; розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід18.09.2013р.у справі№908/3116/13 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПриватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, м. Київпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. задоволено заяву Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/3116/13 за позовом Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, м. Київ, про визнання виконавчого напису №7669 від 15.08.2013р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на Іпотечному договорі від 21.10.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. у справі №908/3116/13 про забезпечення позову, справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013р. відкладався розгляд апеляційної скарги на 19.11.2013р.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Марченко О.А., суддя Склярук О.І.

В судовому засіданні 19.11.2013р. представник відповідача (скаржника) підтримав апеляційну скаргу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.09.2013р. про забезпечення позову у даній справі - без змін, оскільки вважає її законною та обґрунтованою.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, в тому числі, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи відсутність представника третьої особи та необхідність додаткового з'ясування фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.12.2013р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Діапазон», м. Запоріжжя надати суду засвідчені належним чином та придатні для читання копії: іпотечного договору від 21.10.2011р., укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором; виконавчого напису нотаріуса №7669 від 15.08.2013р., що є предметом спору у даній справі; постанови Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження №39553463 щодо звернення стягнення на нерухоме майно позивача за вказаним виконавчим написом.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третій особі надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді О.А. Марченко

О.І. Склярук

Надруковано:5 прим.

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - третій особі

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС