Рішення № 35346935, 23.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5518/13-ц

№ 2/205/2730/2013

/205/5518/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Дніпропетровська

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

МТСБ України 2 липня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду від 11 липня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, які ним було усунуто 7 серпня 2013 року.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 1 квітня 2010 року приблизно о 8 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ TF699P», держномер АЕ 9471 СЕ, в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Заводська, перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч, не переконався в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Лачетті», держномер АЕ 1275 АО, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2010 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 Відповідно до висновку № 1669 від 16 квітня 2010 року сума збитків становить 16 476 грн. 55 коп. Зазначена матеріальна шкода винуватцем ДТП відшкодована не була. Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ОСОБА_1 не було. 22 червня 2010 року МТСБ України здійснило виплату грошової суми потерпілій особі у розмірі 13 730 грн. 46 коп. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, та 612 грн. за встановлення розміру збитків та збирання документів по справі. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі понесених витрат в сумі 14 342 грн. 46 коп. та грошові кошти за надання правової допомоги у розмірі 2 000 грн., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

У своїй заяві до суду представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві, наданій на адресу суду, просив суд справу розглядати за його відсутності, ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 квітня 2010 року о 8 годині 10 хвилин в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Заводська, сталася ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ TF 699 P», держномер АЕ 9471 CT, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Шевроле Лачетті», держномер АЕ 1275 АО, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої було пошкоджено обидва автомобіля.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП (а.с. 8).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБ України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Розмір завданих збитків ОСОБА_2 за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку судового експерта № 1669 від 16 квітня 2010 року становить 16 476 грн. 55 коп. (а.с. 10-27).

У зв'язку з настанням події, передбаченої ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 13 730 грн. 46 коп. (а.с. 32) та сплатило витрати на встановлення розміру шкоди та витрат за збір документів по справі у розмірі 720 грн. (а.с. 31).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 14 450 грн. 46 коп. За таких обставин, керуючись положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, враховуючи те, що позивачем було заявлено позовні вимоги про стягнення понесених витрат у розмірі 14 342 грн. 46 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 14 342 грн. 46 коп.

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Що стосується вимог про стягнення витрат на правову допомогу, то відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

На підставі ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, оскільки наданий позивачем розрахунок кількості витраченого часу на надання правової дороги не є належним доказом для стягнення цих витрат, тому суд позбавлений можливості визначити обґрунтованість сплачених позивачем коштів на правову допомогу і, як наслідок, вирішити питання про стягнення цих витрат з відповідача.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 43), тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір, який позивачем було сплачено при поданні позову.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 14 571 грн. 86 коп. (14 342 грн. 46 коп. + 229 грн. 40 коп. = 14 571 грн. 86 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 14 342 грн. 46 коп., яка складається з розміру шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу, у розмірі 13 730 грн. 46 коп. та розміру витрат, пов'язаних зі збором документів та встановлення розміру завданої шкоди, у розмірі 612 грн., також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 14 571 грн. 86 коп.

У задоволенні інших позовних вимог Моторному (транспортному) страховому бюро України відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя