Рішення № 35346635, 18.11.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1009/13-ц

Провадження №2/319/247/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

за відсутності осіб, які повинні брати участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк"( далі- Банк) заборгованність за кредитним договором в розмірі 25 247,58 гривень та судові витрати.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказував, що 28 серпня 2008 року між Банком та відповідачем, укладено договір № MRXRRX12460308 ( далі - Договір), згідно з яким останній надано кредит в сумі 6738.55 гривень із сплатою 12,00% річних на суму залишку заборгованності за кредитом. Впродовж дії Договору відповідач неодноразово порушував його вимоги щодо своєчасності сплати кредиту. Станом на 05 вересня 2013 року заборгованність відповідача перед Банком по Договору згідно розрахунку складає 25247,58 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 10006,17 гривень, заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 97,11 гривень,заборгованість по комісії за користування кредитом - 319,00 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за Договором - 22146,84 гривень, штраф (фіксована сума) - 500,00 гривень, штраф (процентна складова) - 1178,46 гривень.

Відповідач добровільно боргу не сплатив, тому позивач змушений був звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог по тих підставах, що викладені в позовній заяві, прохає суд задовольнити їх у повному обсязі.

Також представник позивача не заперечував проти розгляду справи на підставі наявних в ній даних (постановлення заочного рішення) в разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив ( а.с. 23,24,26).

Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача ( а.с.19), розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

За відсутності сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Між "ПриватБанком" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк")(а.с.11) (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 25 серпня 2008 року укладено кредитно-заставний договір ( далі за текстом - Договір). Даний Договір укладений шляхом отримання позивачем - Банком особисто від відповідача заяви позичальника, яка разом з запропонованими Банком Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами складає кредитно-заставний договір.

Згідно копії заяви позичальника, відповідач підтвердив , що ознайомлений з умовами Договору, а також підтверджує ознайомлення та згоду з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка", "Стандарт") (далі- Умови) та тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету ( а.с.4 зворотня сторона).

Згідно Договіру, Банк надав позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 6738,55 гривень зі сплатою 1,00% в місяць на суму залишкової заборгованості, а також суму в розмірі 258,55 гривень на сплату страхового платежу, єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 1080,00 гривень, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 90,97 гривень, в обмін на зобов"язання позичальника повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах порядок та строки, термін дії Договору з 25 серпня 2008року по 25 серпня 2009 року, що підтверджується копією заяви позичальника № MRXRRX12460308 ( а.с.4 зворотня сторона).

Згідно копії заяви позичальника № MRXRRX12460308, погашення заборгованності здійснюється, починаючи з 20 вересня 2008 року щомісяця в період сплати, за який приймається період з "20" по "25" число кожного місяця. Позичальник повинен надати банку грошові кошти в сумі 690,21 гривень для погашення заборгованності за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами ( а.с.4 зворотня сторона).

Відповідно до ст.598 ЦК України, зобов"язання припиняються частково або у повному обзясі на підставах встановлених договором або законом.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.6.3 Умов ( ас.6), дата видачі кредиту є дата укладення кредитно-заставного договору.

Свої зобовязання за Договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит, що підтверджується підписом на заяві позичальника віфд 25 серпня 2008 року та підписом про отримання кредитної картки "Універсальна" від 26 серпня 2008 року.

Відповідач був зобов"язаний погасити заборгованість за Договором в повному обсязі, в строки, встановлені Договором, зобов"язання за цим Договором ним виконано не було.

Згідно п.6.2 Умов ( а.с.7), всі види платежів ( крім кредиту, пені, штрафу, винагороди за проведення додаткового моніторінгу), що вносяться позичальником ( відповідачем) за данимми Умовами є відсотками в розумінні ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець (позивач ) має право на одержання від позичальника (відповідача) процентів від суми позики в розмірі , що передбачено договором.

Відповідно до п.5.1 Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,35 % від суми прострочення заборгованості по кредиту за кожен день прострочки , але не менше 1грн.. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховуються.

Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від позову.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у Договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобовязання за Договором у встановлений строк.

Згідно розрахунку заборгованості від 05 вересня 2013 року ( а.с.3), сума заборгованості по кредитному договору № MRXRRX12460308 від 25 серпня 2008 року станом на 05 вересня 2013 року складає :

- заборгованість за кредитом в сумі 1006,17 гривень,

- заборгованість по відсоткам в сумі 97,11 гривень,

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 319,00 гривень,

- пеня за несвоєчасність виконання забов"язань за договором в розмірі 22146,84гривень.

Крім того, відповідачу нараховано штраф (фіксована суму) за порушення строків платежів у розмірі 500 гривень , та штраф в розмірі 5% від позову в сумі 1178,46 гривень ( а.с.3 зворотня сторона).

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Норма щодо можливості зменшення розміру неустойки в судовому порядку свідчить, що право судів, трактується як обов"язок зменшувати неустойку в частині, що перевищує можливі збитки у зв"язку з порушенням зобов"язання, як зловживанням правом, що може служити підставою для відхилення позовних вимог у певній частині.

Згідно ч.3 ст.13 ЦК України, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Збільшення розміру пені є не тільки вина відповідача , але й вина позивача, оскільки згідно матеріалів справи строк дії Договору закінчився 25 серпня 2009року, але позивач тривалий час не звертався до суду з позовом про стягнення заборгованності за Договором, чим сприяв збільшенню розміру пені за Договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на даний час має заборгованість за кредитом в сумі 1006,71 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 97,11 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 319,00 гривень. В данному випадку сума нарахованої пені в сумі 22146,84 гривень, значно перевищує суму заборгованості за кредитом, тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про судові витрати , суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На основі викладеного, керуючись ст.10,11,13,16,526, 536,551 ЦК України. ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредитному договору - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІДН НОМЕР_1), який народився 20 листопада 1984 року в с.Червоноселівка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПриватБанк", юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 (рахунок №29092829003111 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку305299, ЄДРПОУ 14360570) в рахунок погашення заборгованності за кредитним договором, заборгованість за кредитом в сумі 1006 ( одна тисяча шість) гривень 17 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 97 ( дев"яносто сім) гривень 11 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 319 (триста дев"ятнадцять) гривень 00 копійок, пеню за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 3000 (трьох тисяч) гривень 00 копійок, штраф (фіксована суму) за порушення строків платежів в сумі 500 (п"ятсот) гривень та штраф в розмірі 5% від позову в сумі 1178 ( однієї тисячі ста семидесяти восьми) гривень 46 копійок , а всього 6100 ( шість тисяч сто) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІДН НОМЕР_1), який народився 20 листопада 1984 року в с.Червоноселівка Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПриватБанк", юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 (рахунок №64993919400001 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 252 ( двохсот п"ятидесяти двох) гривень 48 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Мальований