Рішення № 35390744, 21.11.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дата ухвалення
21.11.2013
Номер справи
319/1010/13-ц
Номер документу
35390744
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1010/13-ц

Провадження №2/319/248/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого суддіСолодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засіданняКостенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26154,40 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 25 вересня 2013 року звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому зазначено, що сторони уклали кредитний договір № SAMDN40000019366721 від 26.03.2008 року (далі договір), відповідно до якого відповідач 26 березня 2008 року отримав кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим не виконав свої зобовязання за договором. У звязку з чим, відповідач станом на 31.07.2013 рік має заборгованість в сумі 26154,40 гривень. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». У поданому позові, ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі ст.ст.509,526,527,530,599,634,1050,1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 26 154,40 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача звернувся до суду 11.11.2013 року із заявою про розгляд справи без участі представника позивача, за якою він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідач за місцем реєстрації: Запорізька область, Куйбишевський район, смт.Куйбишеве, вул. Запорізька,75-а, не проживає, судові повістки були повернуті до суду з відповідними відмітками відділення поштового звязку.

Відповідно до Акту від 08 листопада 2013 року, складеного комісією Куйбишевської селищної ради, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження матері невідоме, останній раз спілкувалась з ним у жовтні 2012 року.

Судовий виклик був направлений за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованої у встановленому порядку, а тому відповідно до абзаців 2,4-5 частини 5 ст.74 ЦПК України, відповідач вважаться таким, що був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

26 березня 2008 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про відкриття рахунку та надання послуг, а саме надання: кредитної картки з кредитним лімітом в сумі 7000 грн з базовою процентною ставкою 3% в місяць. В поданій заяві, відповідач зазначає, що він ознайомлений та згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт), а також Тарифами банку. Крім того, погодився, що подана заява разом із памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.7).

Як вбачається з довідки про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій визначені умови кредитування, відповідач 26 березня 2013 року був ознайомлений з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна 30 днів пільгового періоду» та зразками розрахунку суми плати за використання кредитних засобів (а.с.8).

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд приходить до висновку, що між сторонами укладений кредитний договір б/н від 26.03.2008 року, який по своїй суті є договором приєднання, згідно із ст.634 ЦК України.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною договору, договір діє протятої 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.9-12).

Відповідно до довідки про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», яка є складовою частиною договору, базова процента ставка становить 3% в місяць в гривні, розмір щомісячний платежів 7 % від заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місця, комісія за несвоєчасне погашення заборгованості 1 % від загальної суми заборгованості.

Відповідно до п.п.6.5,6.6 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором, а тому станом на 31.07.2013 року має заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 26 154,40 грн., яка складається з сум:

- заборгованості за кредитом 6884,10 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 13211,74 грн.;

- заборгованості по комісії за користуванням кредитом 4336,92 грн.;

- штрафу (фіксована частина) 500 грн.;

- штрафу (процента складова) 1221,64 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклав кредитний договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Позов доказано заявою клієнта на відкриття рахунку та надання банківських послуг від 26.03.2008 р. (а.с.7), Довідкою про умови кредитування із використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 26.03.2008 року (а.с.8), розрахунком заборгованості за договором від 26.03.2008 року станом на 31.07.2013 року (а.с.4-6).

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов ПАТ КБ «ПриватБанк»» задоволений, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 634,1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором б/н від 26 березня 2008 року в загальній сумі 26 154,40 гривень (двадцять шість тисяч сто пятдесят чотири грн. 40 коп.), яка складається з сум: заборгованості за кредитом 6884,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 13211,74 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 4336,92 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процента складова) 1221,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 261,54 гривень (двісті шістдесят одна грн. 54 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Р.С.Солодовніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 35390744 ?

Документ № 35390744 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35390744 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35390744 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35390744, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Судове рішення № 35390744, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35390744 відноситься до справи № 319/1010/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 319/1010/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35346635
Наступний документ : 35535812