Ухвала суду № 35346381, 19.11.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/2092/13-к Головуючий у І інстанції Наполов М.І.Провадження № 11-сс/795/256/2013 Доповідач Оседач М. М.

У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

19 листопада 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області Оседач М.М., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області Прокопенко Ю.С. на ухвалу виконуючого обов`язки слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області Прокопенко Ю.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області.

На зазначену ухвалу слідчого судді, слідчим СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області Прокопенко Ю.С., подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування з задоволенням вимог поданого клопотання.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність,

Апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів статтею 309 КК України не передбачено.

На підставі викладеного, зазначення в ухвалі слідчого судді про можливість її оскарження, слід вважати помилковим.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

З наведених норм кримінального процесуального закону вбачається, що оскаржувана апелянтом ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області Прокопенко Ю.С. на ухвалу виконуючого обов`язки слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2013 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області Прокопенко Ю.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити слідчому СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області Прокопенко Ю.С.

Суддя М. М. Оседач