Рішення № 35345880, 11.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13424/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 31.10.2005 р. між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № DNH4KS71390068. Відповідно до договору відповідач отримав кредит в сумі 2328,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 27.06.2013 р. становить 30421,57 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 2182,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9703,34 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16611,36 грн., штраф ( фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1424,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 27.06.2013р. в сумі 30421,57 грн., оскільки на момент подачі позову до суду заборгованість не відшкодована. Пояснив, що відповідач вносив платежі лише до 2006 року. Просив стягнути судові витрати- судовий збір в розмірі: 304,22 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги частково. Пояснив, що в 2005 р. його син попросив взяти кредит. В сім"ї він один працює двірником в школі-інтернаті та заробляє 1000 грн. на місяць. Не було достатньо коштів для проживання та утримання сім"ї а також для сплати кредиту. Не заперечив проти задоволення позову частково та стягнення з нього на користь позивача суму основного боргу, процентів та штрафу. Просив врахувати, що отримує зарплату близько 1000 грн., тому просив зменшити пеню.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково.

З оглянутого судом договору № DNH4KS71390068 від 31.10.2005 р. вбачається, що відповідач отримав кредит в сумі 2328,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № DNH4KS71390068 від 31.10.2005 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 27.06.2013 р. - 30421,57 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 2182,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9703,34 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16611,36 грн., штраф ( фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1424,84 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що є підстави для зменшення розміру пені та стягнення її в сумі 2182,03 грн.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 992,24 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 551, 599 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк Код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 за кредитним договором в сумі 15 992 ( п"ятнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто дві) грн.. 24 коп., і відшкодування судових витрат в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас