Рішення № 35345842, 11.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14123/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом АТ "Банк"Фінанси та Кредит" філія "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

30.07.2013 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом АТ "Банк"Фінанси та Кредит" філія "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості .

В обгрунтування позову покликаються на те, що 24 вересня 2008 року між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Ф1-08/64163-90. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних, та строком повернення до 23 вересня 2011 року.

Разом із укладенням Кредитного договору було укладено договір поруки за №01/64163-90п, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_3 зобовязувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_2 зобов»язувалась щомісячно, в термін з 1 до 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі Кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 138,89 грн., відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.

Судовим наказом Рівненського міського суду від 26.04.2010 р. по справі № 2н-444/10 стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість станом на 15.03.2010 р. в розмірі 7 238,28 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачувала частково, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 16.07.2013 року становить :56,97 грн. сума строкової заборгованості по процентам; 4283,60 грн. сума простроченої заборгованості по процентам; 0,00 грн. сума строкової заборгованості по комісії; 5000,00 грн. сума простроченої заборгованості по комісії; 45713,79 грн. пеня за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії. Загальна заборгованість відповідачів перед банком станом на 16.07.2013 року становить 55 054,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 55 054,36 грн. та судові витрати в розмірі 550,54 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надійшло. Заяви про розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між ВАТ «Банк»Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Ф1-08/64163-90. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 5000,00 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних, та строком повернення до 23 вересня 2011 року.

Разом із укладенням Кредитного договору було укладено договір поруки за №01/64163-90п, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_3 зобовязувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 допустила заборгованість по кредиту перед банком, яка станом на 16.07.2013 року становить 55 054,36 грн.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № Ф1-08/64163-90 від 24.09.2008 року вбачається, що позичальник ОСОБА_2 належним чином зобовязань за вказаним кредитним договором не виконувала, заборгувавши банку станом на 16.07.2013 року 55 054,36 грн., яка складається з: 56,97 грн. сума строкової заборгованості по процентам; 4283,60 грн. сума простроченої заборгованості по процентам; 0,00 грн. сума строкової заборгованості по комісії; 5000,00 грн. сума простроченої заборгованості по комісії; 45713,79 грн. пеня за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов п.2.1., 2.2 Договору поруки, ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором № Ф1-08/64163-90 від 24.09.2008 р. в сумі 55054,36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 550, 54 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі " філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" Код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603 заборгованість по кредиту в сумі 55 054 ( п"ятдесят п"ять тисяч п"ятдесят чотири) грн. 36 коп., і відшкодування судових витрат в сумі 550 ( п"ятсот п"ятдесят ) грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас