Рішення № 35345841, 26.04.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

"26" квітня 2012 р. Справа № 2-648/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог банк зазначив, що 11.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назва якого змінена на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №22033124933 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого банк як кредитор надав ОСОБА_2, кредит у розмірі 13100 дол. США, строком на 84 місяці зі сплатою 13,8 % річних. Позичальник в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором - п. 2.1. кредитного договору.

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується квитанцію від 11,09.2008 року. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором.

11.09.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_2, передано в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки КІА CERATO, 2008 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № Y6LFE22728L201375 KNEFE227285578847, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 04.09.2008 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІІА №014135, видане РВ ДДАІ МВС України 04.09.2008 р.

Також 11.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_3, був укладений договір поруки відповідно до п. 2.2 якого поручитель ОСОБА_3, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 22033124933 від 11.09.2008р., в повному обсязі.

16.08.2010 р., відповідачам було надіслано рекомендованою поштою претензію-повідомлення (вимогу) про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення, та запропоновано у разі неможливості здійснити погашення заборгованості передати предмет застави у володіння банку на підставі Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»проте, погашень відповідачі не здійснили, передати автомобіль банку відмовились.

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Загальна сума боргу ОСОБА_2, перед позивачем станом на 26.08.2010 року складає 12550,26 дол. США або (за курсом НБУ станом на 26.08.2010р.) 99021,55 грн., з яких:

-сума непогашеного кредиту - 11122,82 дол. США або 87759,05 грн.;

-заборгованість за відсотками - 698,32 дол. США або 5509,74 грн.;

-пеня за порушення строків сплати кредиту - 286,72 дол. США або 2262,22 грн.

-пеня за порушення строків сплати відсотків - 442,40 дол.США або 3490,54 грн.

Посилаючись на вказані обставини банк просив розірвати кредитний договір № 22033124933 від 11.09.2008р., укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 22033124933 від 11.09.2008 р., у розмірі 99021,55 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 990,21 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлений автомобіль марки КІА CERATO, 2008 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1. Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі заставленого майна - автомобіля позивачу (уповноваженій особі позивача за довіреністю), для подальшої його реалізації позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором для чого позивачу надати право зняття з обліку вказаного автомобіля.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, також просив розглядати справу у відсутності представника банку.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.03.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назва якого змінена на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту банку, як кредитором, та ОСОБА_4 як позичальником, був укладений кредитний договір №2203340951.

11.09.2008 р., між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»(підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 22033124933 про надання останньому кредиту в сумі 13100,00 дол. США строком на 84 місяці зі сплатою 13,80% річних за користування кредитними коштами.

Банк, на положеннях та умовах кредитного договору, надав позичальнику кредит в обумовленій сумі, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором - п. 2.1. кредитного договору.

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується квитанцію від 11,09.2008 р., таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором № 22033124933 від 11.09.2008 р.

Відповідно до п. 3.1., 3.3., 3.4. кредитного договору банк надав позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватись Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно Графіку (додаток 1 до кредитного договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії кредитного договору.

Сторони встановили, що нарахування процентів по договору здійснюється щомісячно за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором - п. 5.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 3.6. кредитного договору у відповідності з чинним законодавством, позичальник здійснює погашення заборгованості за договором в наступному порядку:

-нарахована пеня / штраф;

-комісії;

-заборгованість за процентами;

-заборгованість за кредитом.

З підписанням договору сторони домовились, що у випадку порушення позичальником будь-якої з умов договору, банк має право самостійно визначити інший порядок (черговість) погашення заборгованості позичальника перед банком.

Відповідно до п. 3.13, 3.14. кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний дострокового повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, та/або догорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення. У випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, у т.ч. у випадку невиконання позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору, банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріусу, або одержати відшкодування з майна позичальника відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують зобов'язання позичальника за кредитним договором.

11.09.2008 р., в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_2 передано в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки КІА CERATO, 2008 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № Y6LFE22728L201375 KNEFE227285578847, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 04.09.2008 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІІА №014135, видане РВ ДДАІ МВС України 04.09.2008 р.

Відповідно до п. 8.1. договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави, у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобов'язань, що забезпечені заставою.

Відповідно до пункту 2.2. договору застави заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги щодо: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за кредитним договором та/або зверненням стягнення на предмет застави; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета застави; сплати неустойки відповідно до умов кредитного договору; сплати процентів за кредитом відповідно до умов кредитного договору; повернення суми кредиту відповідно до умов кредитного договору; відшкодування збитків, завданих порушенням умов кредитного договору.

11.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_3, був укладений договір поруки відповідно до п. 2.2 якого поручитель ОСОБА_3, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 22033124933 від 11.09.2008 р. в повному обсязі.

Договором поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п.3.1. договору поруки).

Якщо до поручителя надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на все майно поручителя (п.3.2. договору поруки).

Відповідно до п. 6.1., 6.6. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника повного та своєчасного виконання зобов'язань, що випливають з цього договору, та/або необхідні для його належного виконання. Вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.7. кредитного договору, кредит, наданий банком за договором, забезпечується також всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

16.08.2010 р., відповідачам було надіслано рекомендованою поштою претензію-повідомлення (вимогу) про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення, та запропоновано у разі неможливості здійснити погашення заборгованості передати предмет застави у володіння банку на підставі Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»проте, погашень відповідачі не здійснили, передати автомобіль банку відмовились.

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені договором.

Загальна сума боргу ОСОБА_2, перед позивачем станом на 26.08.2010 р., складає 12550,26 дол. США або (за курсом НБУ станом на 26.08.2010 р.) 99021,55 грн., з яких:

-сума непогашеного кредиту - 11122,82 дол. США або 87759,05 грн.;

-заборгованість за відсотками - 698,32 дол. США або 5509,74 грн.;

-пеня за порушення строків сплати кредиту - 286,72 дол. США або 2262,22 грн.

-пеня за порушення строків сплати відсотків - 442,40 дол. США або 3490,54 грн.

Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п. 2 ст. 258 ЦК України та п. 10.1 кредитного договору, яким передбачено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 2 п. 3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, або в позасудовому порядку на підставі ст. 24, 26, 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу»реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до п. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур , передбачених ст.26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку встановленому законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»передбачає право обтяжувала на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст. 653 ч. 2 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, порушив умови кредитного договору, розмір заборгованості перед банком, заявленої до стягнення з нього не спростував, позовні вимоги про стягнення заборгованості як з позичальника так і з поручителя підлягають задоволенню, як підлягають і задоволенню вимоги про звернення стягнення на предмет застави.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України у розмірі 990,21 грн., судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідачів на користь банку в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 207, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Кредитний договір № 22033124933 від 11.09.2008 р., укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(р/р НОМЕР_4, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором № 22033124933 від 11.09.2008 р., у розмірі 99021,55 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 990,21 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль марки КІА CERATO, 2008 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № Y6LFE22728L201375 KNEFE227285578847, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 04.09.2008 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІІА №014135, видане РВ ДДАІ МВС України 04.09.2008 р.

Визначити порядок звернення стягнення на автомобіль марки КІА CERATO, 2008 року випуску, номер шасі(кузова, рами) № Y6LFE22728L201375 KNEFE227285578847, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РВ ДДАІ МВС України 04.09.2008 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІІА №014135, видане РВ ДДАІ МВС України 04.09.2008 р., шляхом передачі цього автомобіля Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»(уповноваженій особі за довіреністю), для подальшої його реалізації шляхом продажу третій особі з метою погашення заборгованості ОСОБА_2, для чого банку надати право зняття з обліку цей автомобіль.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявами відповідачів судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий

ОСОБА_5