Ухвала суду № 35344520, 18.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа №0907/17447/2012

Провадження №22ц/779/2162/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів Девляшевського В.А., Шалаути Г.І.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

08.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2013 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та судового збору відмовлено. Проте, ухваливши рішення у справі, апеляційний суд не вирішив питання судових витрат, якими в даному випадку є сплачений ним при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1720,50 грн. У зв'язку з наведеним просив вирішити питання про розподіл судових витрат, про що постановити додаткове рішення.

В засідання апеляційного суду представник заявника, представник позивача ТОВ «Кей-Колект» та відповідач ОСОБА_3 не з'явились, про час та день розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положення ст. 220 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд заяви за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 року задоволено позов ТОВ «Кей-Колект». Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором №11133248000 від 27.03.2007 року в розмірі 110471,94 долар США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.07.2012 року складає 883002,22 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 3219 грн.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованості за кредитним договором №11133248000 від 27.03.2007 року в розмірі 110471,94 долар США, що за курсом Національного Банку України станом на 27.07.2012 року складає 883002,22 грн., та суми сплаченого судового збору в розмірі 3219 грн. скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та судового збору відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 (а.с. 203-205) ним не ставилося питання про розподіл судових витрат, а тому в судовому засіданні таке питання не досліджувалося та при винесенні судом рішення 28.10.2013 року не вирішувалось.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в ухваленні додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 в ухваленні додаткового судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 року.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Девляшевський В.А.

Шалаута Г.І.