Ухвала суду № 35343778, 03.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

03 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3402/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МІОР" до Управління Укртрансінпекції у Закарпатській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "МІОР" звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Управління Укртрансінпекції у Закарпатській області, якою просить суд: 1) на час розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "МІОР" до Управління Укртрансінпекції у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень - рішень звільнити з території митного поста "Ужгород" автомобіль Мерседес Бенц Актрос 1840 ЛС - державний реєстраційний номер 04967 РЕ та дозволити йому в'їзд через митні пости України; 2) визнати дії Територіального управління Головтрансінспеції у Закарпатській області протиправними та скасувати постанови про застосування фінансових санкцій від 09.01.2013 року: № 155449, 155450. 155451, 155452,155453, 155454, 155455, 155456, 155457, 155458, 155459, 155460, 155461, 155462, 155463, 155464, 155465, 155466, 155467, 155468, 155469, 155470, 155471, 155472, 155473, 155474, 155475, 155476, 155477, 155478, 155479.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МІОР" до Управління Укртрансінпекції у Закарпатській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій

Призначити попереднє судове засідання на 10 жовтня 2013 року о 09:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 жовтня 2013 року.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець