Рішення № 35338632, 12.11.2013, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 2/546/238/13

№ 546/658/13-ц

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретар Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство « Ідея Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29 січня 2009року між ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0348/П11/95/0068481 про надання кредиту на поточні потреби.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2014,42грн. зі сплатою 0,0712% з погашення кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами, останній платіж боржником здійснено 20 січня 2010року, тому станом на 29 березня 2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 0348/П11/95/0068481 від 29 січня 2009року становить 7058,11 гривень, в тому числі:

- 3406,62 -заборгованість по кредиту;

- 3091,49грн.-пеня за несвоєчасне погашення платежів;

- 560,00грн.- віндикаційні витрати

В судове засідання представник позивача -ПАТ « Ідея Банк» не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.49)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згідна( а.с.52)

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 29 січня2009 року між ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 0348/П11/95/0068481 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2014,42грн. зі сплатою 0,0712% з погашення кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідно до п.1.1 договору № 0348/П11/95/0068481 банк зобов'язався надати позичальникові кредит грошові кошти в сумі 2014,42грн. на строк з 29 січня 2009 року по 01 серпня 2010року, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором.

Відповідно до п.4.1. договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,0712% за кожен день користування кредитом.

З усіма умовами кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена та 29 січня 2009року дала свою згоду на укладення такого договору, підписавши його (а.с.7-8)

Згідно ст..ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Останній платіж за кредитом відповідачем здійснено 20 січня 2010року.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом 29 березня 2013 року виникла заборгованість за кредитом на суму 7058,11 гривень, в тому числі:

3406,62 -заборгованість по кредиту, 3091,49грн.-пеня за несвоєчасне погашення платежів, 560,00грн.- віндикаційні витрати (а.с.6)

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що відповідачка зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язань не виконала, а тому суд дійшов до висновку, що із відповідачки слід стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 7058,11грн. згідно розрахунку заборгованості.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.526, 530,610-612,1054,1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк»- задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(м. Львів, вул. Валова,11,МФО 336310, Код ЄДРПОУ 19390819, рахунок « 29090500033016 у ПАТ «ІдеяБанк») заборгованість за кредитом в сумі 7058

(сім тисяч п'ятдесят вісім) 11 гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»(м. Львів, вул. Валова,11,МФО 336310, Код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016 у ПАТ «ІдеяБанк») в рахунок відшкодування судових витрат по справі 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис З оригіналом: вірно Голова Решетилівського

районного суду: Л.Г.Беркута