Рішення № 35351016, 20.11.2013, Решетилівський районний суд Полтавської області

2/546/170/13

546/311/13-цР І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суддіГорулька О.М.

при секретарі -Гудзенко С.В.,

з участю:представника позивача Решетилівської РДА -ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Решетилівської РДА

ОСОБА_2,

прокурорів - Корнієнка Є.В.,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в селищі Решетилівка справу за позовом Решетилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Решетилівська районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягти з відповідачки на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини аліменти в розмірі ? частки її заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30 травня 2011 року малолітня ОСОБА_6 за заявою відповідачки від 18 квітня 2011 року була поміщена до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради, де утримується і до цього часу. На протязі перебування дитини в цій установі відповідачка не цікавилася її долею, не відвідувала дочку і не телефонувала до будинку дитини, не приймала жодної участі у її вихованні та утриманні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, і крім того суду пояснила, що станом і на день розгляду справи в суді відповідачка, вже протягом двох з половиною років жодного разу не поцікавилася долею своєї дочки і не відвідала її, навіть не телефонувала до будинку дитини, хоча з нею неодноразово проводилися бесіди з питань її участі у вихованні дитини. Більше того, знаючи про розгляд даної справи в суді, відповідачка ігнорувала виклики суду і жодного разу не зявилася в судове засідання, що свідчить про її повну байдужість до долі дочки. Вихованням дитини відповідачка взагалі не займається, як не приймає участь і в її утриманні. У 2012 році відповідачка уклала шлюб і змінила своє прізвище на «Лапська».

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча їй належним чином у встановленому порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи. Враховуючи те, що від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України визнав за доцільне провести заочний розгляд справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Решетилівської РДА ОСОБА_2 вважає позов таким, який підлягає задоволенню.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та просить суд розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, думку прокурора який вважає позов таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

судом було встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с. 9) малолітня ОСОБА_6 народилася 08 квітня 2011 року, її матірю є відповідачка ОСОБА_5

Згідно копії повідомлення відділу ДРАЦС Решетилівського РУЮ Полтавської області (а.с. 7) відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Колотії Решетилівського району Полтавської області, 10 квітня 2012 року у Терешківській сільській раді Полтавського району Полтавської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і після шлюбу змінила своє прізвище на «Лапська».

18 квітня 2011 року відповідачка звернулася до головного лікаря Решетилівської ЦРЛ із заявою про тимчасове влаштування її дочки ОСОБА_6, що підтверджується копією цієї заяви (а.с. 13).

Із повідомлень Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради (а.с. 5) та заяв до суду вбачається, що малолітня ОСОБА_6. перебуває в цьому будинку дитини з 30 травня 2011 року до цього часу, при цьому мати дитини жодного разу не поцікавилася долею дитини, не відвідала її.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сімї відповідачки від 13.04.2011 року та від 20.11.2013 року відповідачкою за місцем свого проживання не створено належних умов для проживання малолітньої дитини.

Із повідомлення головного лікаря Центру ПМСД Решетилівського району Полтавської області від 01.08.2013 року на той час дитина відповідачки від шлюбу з ОСОБА_8 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждала на гострий бронхіт обструктивної форми, дихальну недостатність ІІ ступеню, які створювали реальну загрозу її життю і здоровю, і потребувала стаціонарного лікування, одначе відповідачка від запропонованого лікування відмовилася (а.с. 69).

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, розумовий та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє повне обєктивне підтвердження факт ухилення відповідачки ОСОБА_7 від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітньої ОСОБА_6 по її утриманню, вихованню, піклуванню про його фізичний, розумовий та моральний розвиток, по забезпеченню належних матеріальних умов проживання дитини та здобуття нею повної загальної середньої освіти, в даний час дитина фактично позбавлена батьківського піклування, а тому, враховуючи інтереси малолітньої, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 164,165, ч.2 ст. 166, 180, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягти з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок дитини р/р 240447 ОСОБА_6 в ТВБВ 1001/0200 філії Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк м. Кременчук, МФО 331467, р/р 37392000401200, код 09331508, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2013 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягти з ОСОБА_7 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: