Ухвала суду № 35330179, 15.11.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

15 листопада 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Кіктенко Л.Є.,

за участю: прокурора Ключка М.Л.,

потерпілого ОСОБА_1,

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_2 і

ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

представника цивільного відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12013040440001440 відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б» у м. Дніпропетровську, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви у звязку з клопотанням сторони захисту про надання можливості відкрити докази відповідно до ч.11 ст.290 КПК України представник цивільного відповідача заявила клопотання про залучення до розгляду кримінального провадження у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», обґрунтовуючи це вимогами ст.1194 ЦК України та ст.ст.62, 63 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання не підлягаючим задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що питання про відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди випливає не з обвинувачення, яке пред'явлено ОСОБА_6 і не з самого факту заподіяння шкоди, завданої злочином, а із договірних зобов'язань про відшкодування шкоди між ПАТ «Хліб» і вказаною страховою компанією, яке регулюється спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», і не підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст.350, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_5 про залучення у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко