Ухвала суду № 35330182, 21.10.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Кириченко М.С.,

за участю: прокурора Ключка М.Л.,

потерпілого ОСОБА_1,

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_2 і

ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440001440 відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б» у м. Дніпропетровську, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

01 жовтня 2013 року на розгляд Дніпропетровського районного суду від прокурора Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040440001440 від 17.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

04 жовтня 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд і приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_2 погодився з думкою прокурора і просив долучити до матеріалів судового провадження цивільний позов з додатками до нього та залучити до участі у судовому провадженні цивільного відповідача ПАТ «Хліб».

Представник потерпілого ОСОБА_3 і потерпілий погодилися з думкою прокурора, підтримали клопотанням адвоката ОСОБА_2 і не мали інших клопотань.

Захисник ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора, не заперечував проти прийняття цивільного позову і просив долучити до матеріалів справи довідку ПАТ «Хліб» про трудові відносини з обвинуваченим, копії подорожнього листа, накладної на вантаж, який перевозив ОСОБА_5 в день ДТП і Генерального договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності з ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», а також вважав необхідним залучити до справи у якості співвідповідача вищезазначену страхову компанію і викликати для допиту в суді експерта, який проводив автотехнічну експертизу.

Обвинувачений погодився з думкою свого захисника і не мав будь-яких клопотань.

Вислухавши думку сторін і вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінального провадження, надані прокурором, цивільний позов, наданий адвокатом ОСОБА_2, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з долученням цивільного позову і документів до нього, залученням цивільного відповідача ПАТ «Хліб», до якого заявлено позов, а також з викликом експерта, заявленого захисником і долученням наданих ним документів.

Підстав для залучення до участі у судовому провадженні ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суд не вбачає, а тому в цій частині клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 30 жовтня 2013 року.

Приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження № 12013040440001440, цивільний позов з додатками і надані захисником документи.

Залучити до участі у судовому провадженні у якості цивільного відповідача ПАТ «Хліб» і зобовязати представників потерпілого вручити представнику ПАТ «Хліб» цивільний позов з додатками у строк, необхідний для підготовки до судового розгляду.

Клопотання захисника про залучення у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - залишити без задоволення.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і його захисника, потерпілого і його представників, експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко