Рішення № 35328396, 14.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 листопада 2013 року Справа № 913/2448/13

Провадження №4/913/2448/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 627505 грн. 88 коп.

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Одинцов Д.І., довіреність № 3475 від 27.12.2012;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором невідновлюваної кредитної лінії №580/3-119 від 05.03.2008 у розмірі 627 505 грн. 88 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 408 706 грн. 34 коп., заборгованість за процентами в сумі 190 678 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2 308 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 11 955 грн. 67 коп., інфляційні витрати за кредитом в сумі 141 грн. 68 коп., інфляційні витрати за відсотками в сумі 955 грн. 57 коп., заборгованість за простроченими комісіями в сумі 12 759 грн. 72 коп.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду направлялася за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Отримання вказаної ухвали відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача подав суду 07.11.2013 лист з поясненнями щодо нормативного обґрунтування позовних вимог та правової підстави вимоги про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, стягнення з відповідача інфляційних нарахувань за неповернення кредитом та процентами, даний лист з додатками долучається до матеріалів справи.

Представник позивача подав суду 14.11.2013 заяву про уточнення позовних вимог № 653 від 14.11.2013, в порядку ст. 22 ГПК України, якою вказав на арифметичну помилку у зазначеній сумі заборгованості за кредитом, що потягло за собою помилку в визначені загальної суми розміру позовних вимог. За результатами розгляду вказаної заяви було виявлено, що за розрахунком позивача сума заборгованості за кредитом складає 408 706,34 грн. замість 408 578,87 грн. Позивач просить суд виправити помилку та вважати вірною суму заборгованості за кредитом 408 578,87 грн. і загальну суму за позовними вимогами 627 378 грн. 41 коп.

В результаті виправлення помилки зменшується загальний розмір суми, пред'явленої до стягнення, а отже має місце зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та загальної суми розміру позовних вимог. Позивач проти зменшення розміру позовних вимог не заперечує.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовними вимогами з урахування заяви позивача про виправлення описки позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором невідновлюваної кредитної лінії №580/3-119 від 05.03.2008 у розмірі 627 378 грн. 41 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 408 578 грн. 87 коп., заборгованість за процентами в сумі 190 678 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2 308 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 11 955 грн. 67 коп., інфляційні витрати за кредитом в сумі 141 грн. 68 коп., інфляційні витрати за відсотками в сумі 955 грн. 57 коп., заборгованість за простроченими комісіями в сумі 12 759 грн. 72 коп.

Представник позивача подав суду 14.11.2013 лист з зазначенням розміру позовних вимог з вказанням періоду нарахування вказаних сум. Також до листа надані копії меморіального ордеру, яким підтверджує видачу кредиту відповідачу та довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем за спірним кредитним договором станом на 14.11.2013. Вказаний лист з наданими до нього документами судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в :

Заява позивача про виправлення помилки, здана до суду 14.11.2013, судом прийнята та підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви про виправлення помилки, зданої до суду 14.11.2013.

Новою ціною позову вважати: заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії №580/3-119 від 05.03.2008 у розмірі 627 378 грн. 41 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 408 578 грн. 87 коп., заборгованість за процентами в сумі 190 678 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2 308 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 11 955 грн. 67 коп., інфляційні витрати за кредитом в сумі 141 грн. 68 коп., інфляційні витрати за відсотками в сумі 955 грн. 57 коп., заборгованість за простроченими комісіями в сумі 12 759 грн. 72 коп. (з урахуванням заяви про виправлення помилки, зданої до суду 14.11.2013).

Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі- Кредитор, позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі- Позичальник, відповідач) був укладений договір невідновленої кредитної лінії № 580/3-119 від 05.03.2008 ( надалі- Договір кредиту ) зобов'язався видати кредит в сумі 435000,00 грн., зі сплатою 14,5% річних за кредитом та комісій, з кінцевим терміном погашення до 05 березня 2018 року.

З метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 АКБ «Укрсоцбанк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ «Укрсоцбанк».

Згідно умов додаткової угоди №3 від 22.12.2010 до Договору кредиту сторони підтвердили залишок заборгованості за кредитом станом на дату складання цієї угоди яка складає 408578,87 грн., залишок заборгованості за нарахованими процентами 30901,41 грн., встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 19,39% та встановлений новий кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом не пізніше 04 листопада 2011 року (пункти, 1, 2.1,та 2.2 Додаткової угоди)

Кредит надавався на поповнення обігових коштів (п.1.3 Договору кредиту).

Згідно графіку погашення кредиту (Додаток №2 до Договору кредиту) сплата основного боргу (повернення суми кредиту) повинна була здійснюватися 5 числа кожного місяця. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 5 числа, з 6 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів, згідно п.2.4. Договору кредиту, протягом перших 5 (п'яти) днів кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 6-го числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Але, відповідач порушив виконання прийнятих на себе зобов'язань за Договором кредиту, та в порушення пунктів 1.1, 2.4 Договору кредиту не проводив погашення кредиту, не сплачував відсотки за його користування.

Пеня, згідно п.4.1. Договору кредиту, складає подвійну облікову ставку Національного банку України від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Позивач зобов'язання за Договором кредиту виконав належним чином (кошти видані траншами за період з 05 березня 2008 року по 11 червня 2008 року).

Згідно умов п.2.1 Договору кредиту надання кредиту на цілі, визначені п.1.3. цього Договору, проводиться шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника НОМЕР_3 в Алчевському відділенні ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк» на підставі письмової заяви Позичальника; кредит вважається наданим (п.2.2.) в момент (день) списання суми кредиту з позичкового рахунку, зазначеного в п.2.1. цього договору, на підставі письмових заяв Позичальника.

Відповідач порушив виконання прийнятих на себе зобов'язань.

В порушення умов пунктів 1.1.2, 2.4., 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7. Договором кредиту відповідач належним чином та своєчасно не проводив погашення кредиту, не сплачував відсотки за його користування.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 21.06.2013 № 530 та направлений лист - претензія від 28.09.2010 № 748, з вимогою про сплату заборгованості за Договором кредиту, але відповідач відповідь не надав, оплату вказаної заборгованості не провів (а.с.67-70).

Відповідно до пункту 3.2. (пп.3.2.2.2.) Кредитного договору, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості від позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про погашення зобов'язань. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання ним відповідної вимоги.

Відповідачем на момент звернення позивачем з даною позовною заявою до суду зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконано, погашення кредиту та процентів у повному обсязі не здійснено.

Відповідач умови Договором кредиту не виконав, тому позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором невідновлюваної кредитної лінії №580/3-119 від 05.03.2008 у розмірі 627 378 грн. 41 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 408 578 грн. 87 коп., заборгованість за процентами в сумі 190 678 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2 308 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 11 955 грн. 67 коп., інфляційні витрати за кредитом в сумі 141 грн. 68 коп., інфляційні витрати за відсотками в сумі 955 грн. 57 коп., заборгованість за простроченими комісіями в сумі 12 759 грн. 72 коп.( з урахуванням зави про виправлення помилки, зданої до суду 14.11.2013). Позов обґрунтовано умовами договору невідновлюваної кредитної лінії №580/3-119 від 05.03.2008 та положеннями ст. ст. 509, 526, 527,529, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представника позивача, надані ним докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог частково виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за договором невідновлюваної кредитної лінії №580/3-119 від 05.03.2008.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за договором невідновлюваної кредитної лінії №580/3-119 від 05.03.2008.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що за останнім утворилась прострочена заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії №580/3-119 від 05.03.2008 у розмірі 627 378 грн. 41 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 408 578 грн. 87 коп., заборгованість за процентами в сумі 190 678 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2 308 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 11 955 грн. 67 коп., інфляційні нарахування за кредитом в сумі 141 грн. 68 коп., інфляційні нарахування за відсотками в сумі 955 грн. 57 коп. ( з урахуванням зави про виправлення помилки, зданої до суду 14.11.2013).

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за простроченими комісіями в сумі 12 759 грн. 72 коп. (розрахунок позивача у справі відсутній) слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2.5 Договору кредиту нарахування та сплата комісій за користування кредитом здійснюється на рахунок № 61110580300025 в Алчевському відділенні ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», в сумі та строки, що встановлені тарифами. У випадку, якщо день сплати комісій за користування кредитом припадає на неробочий день кредитора ,днем сплати комісій вважається попередній день кредитора.

Позивачем не надано до суду будь-яких документальних підтверджень стосовно тарифів, якими зазначені суми та строки нарахування та сплата комісій за користування кредитом. Також в матеріалах справи відсутні правові підстави нарахування вказаної заборгованості та відсутній розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за простроченими комісіями в сумі 12 759 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за простроченими комісіями в сумі 12 759 грн. 72 коп. такими, що не підлягають до задоволення, оскільки вони не підтверджені матеріалами справи, відсутній розрахунок суми заборгованості за простроченими комісіями та відсутні підстави нарахування вказаної заборгованості, тому у задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за простроченими комісіями в сумі 12 759 грн. 72 коп. слід відмовити.

Відповідач порушив виконання прийнятих на себе зобов'язань. В порушення умов пунктів 1.1.2, 2.4., 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7 Договору кредиту, відповідач належним чином та своєчасно не проводив погашення кредиту, не сплачував відсотки за його користування, та комісії, встановлені умовами Договору кредиту .

Відповідно до пункту 3.2. (пп.3.2.2.2.) Договором кредиту, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості від позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про погашення зобов'язань. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання ним відповідної вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 21.06.2013 № 530 та направлений лист - претензія від 28.09.2010 № 748, з вимогою про сплату заборгованості за Договором кредиту, але відповідач відповідь не надав, оплату вказаної заборгованості не провів (а.с.67-70).

Суд вважає, що позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність виконання зобов'язань за Договором кредиту у повному обсязі.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови договору невідновлюваної кредитної лінії №580/3-119 від 05.03.2008, в термін передбачений вищезазначеним договором, відповідач не виконав у строк зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків в порушення умов вказаного договору.

Таким чином, відповідач в строк передбачений Договором кредиту погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 10.07.2013 складає 614 618 грн. 69 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 408 578 грн. 87 коп. (прострочена заборгованість за кредитом в сумі 39 223,56 грн. за період з 06.01.2009 по 06.06.2013 та частина кредиту яку позивач має право вимагати на підставі п.3.2(п.п. 3.2.2.2)Договору кредиту, ч.2 ст. 1050 ЦК України складає 369 355,31 грн.)

- заборгованість за процентами в сумі 190 678 грн. 43 коп. за період з 05.03.2008 по 09.07.2013),

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2 308 грн. 47 коп. за період з 09.01.2013 по 09.07.2013,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 11 955 грн. 67 коп. за період з 09.01.2013 по 09.07.2013,

- інфляційні витрати за кредитом в сумі 141 грн. 68 коп. за період з липня 2012 року по червень 2013 року,

- інфляційні витрати за відсотками в сумі 955 грн. 57 коп. за період з липня 2012 року по червень 2013 року.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 14.11.2013 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 12292 грн. 37 коп. покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Повернути із Державного бюджету України позивачу на підставі п.1ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674- VI ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011) надміру перерахований платіжним дорученням № 0000128615 від 15.07.2013 судовий збір у розмірі 900 грн. 00 коп. за подання позову та судовий збір в сумі 2 грн. 55 коп., оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 627505 грн. 88 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул.Ковпака,29, м. Київ, код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитом в сумі 408 578 грн. 87 коп., заборгованість за процентами в сумі 190 678 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2 308 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 11 955 грн. 67 коп., інфляційні витрати за кредитом в сумі 141 грн. 68 коп., інфляційні витрати за відсотками в сумі 955 грн. 57 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 12292 грн. 37 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог щодо стягнення заборгованості за простроченими комісіями відмовити.

4. Повернути Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул.Ковпака,29, м. Київ, код ЄДРПОУ 00039019, з Державного бюджету України надміру перерахований платіжним дорученням № 0000128615 від 15.07.2013 судовий збір у розмірі 900 грн. 00 коп. за подання позову та судовий збір в сумі 2 грн. 55 коп., оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог.

Підставою для повернення судового збору є дане рішення, засвідчене печаткою суду.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Повне рішення складено та підписано - 19.11. 2013.

Суддя Г.М.Старкова