Ухвала суду № 35328234, 05.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/3427/13-а

05.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Мунтян О.І.

секретар судового засідання Миронова Є.А.

за участю сторін:

представник позивача, Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан"- Панасюк Олег Олександрович, довіреність № 01-02.14/308 від 09.01.13

представник відповідача, Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим- Грязнова Галина Михайлівна, довіреність № 1748/8 від 17.10.13

прокурор АР Крим, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали справи № 801/3427/13-а за апеляційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 21.05.13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" (Північна промзона, м.Армянськ, Красноперекопський район, Автономна Республіка Кр,96012)

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (вул. Північна 2,м.Красноперекопськ,Автономна Республіка Крим,96000)

за участю Прокурора АР Крим (вул. Севастопольська, 21,м.Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби за участю Прокурора АР Крим про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення -задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Армянську Автономної Республіки Крим від 20.12.2006 року №0000342310/0; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп., шляхом безспірного списання з розрахункових рахунків Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню, оскільки враховуючи, що акціонером Державної акціонерної компанії "Титан" у формі ВАТ, ЗАТ "Кримський ТИТАН" є не держава, а Державна акціонерна компанія "Титан" у формі ВАТ у нього був відсутній обов'язок щодо перерахування частини прибутку до державного бюджету за 9 місяців 2006 року.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.13, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник апеляційної скарги зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною, при її винесенні судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно досліджені та з'ясовані всі обставини справи.

У судовому засіданні позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідач підтримував апеляційну скаргу з підстав, що викладені в ній та заявив клопотання про заміну відповідача його правонаступником, яке долучено до матеріалів справи.

Усною ухвалою хвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 в порядку статей 47, 49, 55, частин шостої, сьомої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства здійснена заміна відповідача- Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на належного- Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що 20.12.2006 відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0000342310/0 на суму податкового зобов'язання за платежем "Частина прибутку (доходу) господарських організацій, що вилучаються до бюджету" (код 3021010100) в загальному розмірі 12782330,00 грн., з яких 11620300 грн. за основним платежем та 1162030 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.18).

Підставою прийняття спірного повідомлення-рішення став акт від 15.12.2006 № 152/23-6/32785994 виїзної позапланової перевірки позивача з питання нарахування та сплати частини прибутку до Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності за 9 місяців 2006 року.

Перевіркою встановлені порушення позивачем ст. 67 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", пунктів 1, 2, 6 Порядку і нормативів відрахування господарськими організаціями до загального фонду державного бюджету частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 року №678, позивачем занижено частину прибутку (доходу), що підлягає сплаті до Державного бюджету України усього за 9 місяців 2006 року у сумі 11620300 грн.

В акті перевірки зазначено, що у статутному фонді ЗАТ «Кримський Титан» державна частка складає п'ятдесят відсотків, оскільки одним із засновників позивача є Державна акціонерна компанія «Титан», яку створено наказом Міністерства промислової політики України від 01 лютого 2000 року №33 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про створення державної акціонерної компанії «Титан» на базі Кримського державного виробничого об'єднання «Титан» від 11 листопада 1999 року №2070.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На правовідносини сторін, що виникли поширюються норми Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік" та Порядок і нормативи відрахування господарськими організаціями до загального фонду державного бюджету частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 року №678

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік" та п. 4 Порядку і нормативів відрахування господарськими організаціями до загального фонду державного бюджету частини прибутку (доходу) за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.05.2006 року №678, господарські товариства, більш ніж 50 відсотків акцій (часток, паїв) яких знаходиться у статутних фондах інших господарських товариств, акціонером яких є держава і володіє в них контрольним пакетом акцій, сплачують безпосередньо до Державного бюджету України частину прибутку (доходу) та дивіденди, нараховані за результатами фінансово-господарської діяльності за 2005 рік.

Також статтею 67 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік" передбачено, що частина прибутку (доходу) сплачується до Державного бюджету України або місцевих бюджетів за результатами фінансово-господарської діяльності 2005 року (крім частини прибутку (доходу), сплаченої відповідно до статті 65 Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., NN 17 - 19, ст. 267) та наростаючим підсумком щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році у строки, встановлені для сплати податку на прибуток підприємств.

Для акціонерних, холдингових компаній та інших суб'єктів господарювання, у статутному фонді яких державі належать частки (акції, паї), та їх дочірніх підприємств, а також господарських організацій, у статутних фондах яких є частка комунальної власності, зазначені відрахування провадяться з частини прибутку (доходу) відповідно до розміру державної або комунальної частки (акцій, паїв) у їх статутних фондах.

Порядок і норматив відрахування частини прибутку (доходу), визначеної цією статтею, встановлюються Кабінетом Міністрів України з інформуванням Комітету Верховної Ради України з питань бюджету (крім порядку і нормативу відрахування частини прибутку (доходу) господарських організацій, які належать до комунальної власності або у статутних фондах яких є частка комунальної власності, які встановлюються відповідними радами).

Поза увагою заявника апеляційної скарги залишився той факт, що Учасниками (засновниками) ЗАТ "Кримський ТИТАН" (на даний час ПрАТ "Кримський ТИТАН") є Відкрите акціонерне товариство "Титан" (правонаступник Державної акціонерної компанії "Титан"), якій належить 50% плюс одна акція, та Товариство з обмеженою відповідальністю "OSTCHEM Germany GMBH" (Німеччина), якій належить 50% мінус одна акція.

Відсутність частки (акцій, паїв) держави в статутному фонді ЗАТ «Кримський Титан» підтверджується листами Департаменту обліку корпоративних прав держави Фонду державного майна України від 25.11.2005 р. № 31-1/3-1697 та від 13.11.2008 року № 31-3-4044.

Відрахування ж частини прибутку (доходу) пов'язано із наявністю в статутному фонді суб'єкта господарювання частки держави.

Таким чином, висновки податкового органу про належність в статутному фонді ЗАТ "Кримський ТИТАН" частки (акції/паї) держави в розмірі 50% не відповідає дійсності і не підтверджується матеріалами справи, отже у позивача був відсутній обов'язок щодо перерахування частини прибутку до державного бюджету за 9 місяців 2006 року.

Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог матеріального та процесуального права, рішення не може бути змінено чи скасовано з підстав, що викладені в апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.13 у справі № 801/3427/13-а залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.13 у справі № 801/3427/13-а залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 11 листопада 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко