Вирок № 3532666, 28.04.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №1-42/09

В И Р ОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Киричок В.В.

за участю прокурора Сахно Л.В.

підсудних ОСОБА_1 ., ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , 31 травня 1987 року народження, уродженця с.Луб’янка Рокитнянського району, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, невійськовозобов’язаного, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 серпня 2008 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,/span>

ОСОБА_2 , 17 лютого 1969 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого слюсарем в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,/span>

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи засудженим 20 серпня 2008 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став та в період відбуття іспитового строку вчинив нові злочини, за наступних обставин:

Так, 06 лютого 2009 року близько 13 год. по вул.Жовтнева в с.Савинці Рокитнянського району гр. ОСОБА_1 , згідно попередньої домовленості, незаконно придбав у гр-на ОСОБА_2 , з метою збуту наркотичний засіб висушений канабіс в кількості двох наповнених коробків з-під сірників за 110 грн.

Того ж дня останній приїхав моторолером під керуванням ОСОБА_4 ., якого він попросив підвезти його по справах, незаконно перевізши з метою збуту придбаний наркотичний засіб висушений канабіс в смт.Рокитне на вул.Телешівська, де близько 14 год., згідно попередньої домовленості, незаконно збув наркотичний засіб висушений канабіс ОСОБА_5 ., який даного ж дня, близько 15 год. був вилучений в останньої працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №261/х 19.02.2009 року вилучена і подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом масою 0,6г.

Крім цього, 06 лютого 2009 року близько 16 год. в смт.Рокитне по вул.Вокзальній працівники міліції затримали гр-на ОСОБА_1 . при огляді особистих речей якого виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №260/х від 18.02.2009 року вилучена у ОСОБА_1 . і подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом масою 18 г.

ОСОБА_2 в один з днів на початку вересня 2008 року неподалік від приміщення комори ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовані по вул.Леніна в с.Савинці, Рокитнянського району, знайшов дикоростучі рослини конопель, з яких зірвав декілька стебел та забрав собі, таким чином незаконно придбав рослини конопель, які він приніс до свого помешкання, що в АДРЕСА_4 , де висушив рослини конопель, після чого подрібнив їх вручну, незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, який помістив в паперовий згорток та заховав у приміщенні туалету, який знаходиться в його подвір’ї.

06 лютого 2009 року близько 13 год. по вул.Жовтнева в с.Савинці Рокитнянського району гр. ОСОБА_2 ., згідно попередньої домовленості, незаконно збув - продав ОСОБА_1 наркотичний засіб висушений канабіс в кількості двох наповнених коробків з-під сірників за 110 грн.

Крім цього, 17 лютого 2008 року близько 13 год. в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_4 в приміщенні туалету в даному подвір’ї, виявлено та вилучено подрібнену та висушену речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта №289/х від 20.02.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом масою 7,6 г. та пристрій, виготовлений з поліетиленової пляшки, місткістю 0,5 літра, горловина верхньої частини якого обмотана сріблястим папером, поруч з яким знаходився сріблястий папір, ідентичний тому, що на горловині пляшки, на яких згідно висновку експерта №290/х від 20.02.2009 року виявлено обгорілі залишки речовии рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом – екстракт канабісу. Даний наркотичний засіб належать ОСОБА_2 ., яку він незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту, пристрій також належить останньому та являється „бульбулятором”, якого він власноручно виготовив та за його допомогою вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, визнав повністю і не заперечував фактичні обставини справи. Суду він пояснив, що в серпні 2008 року він був засуждений Рокитнянським районним судом по ч.3 ст.185 КК України до одного року іспитового строку. На даний час він одружений з ОСОБА_6 , яка є вагітною.

05 лютого 2009 року в с.Першотравневе він зустрів ОСОБА_5 , яка попросила його допомогти придбати марихуану. Він погодився їй допомогти, оскільки знав, що в с.Савниці, проживає знайомий на ім’я ОСОБА_2 , з яким він разом працював в ІНФОРМАЦІЯ_3 і який раніше пропонував купити у нього марихуану. Він домовився з ОСОБА_5 зустрітись в ранці 06.02.2009 року в смт.Рокитне по місцю її проживання.

06.02.2009 року ОСОБА_5 дала йому 75 грн. для придбання марихуани. Приїхавши на моторолері в с.Савинці він зустрів ОСОБА_2 та передав 110 грн. із яких 35 грн. є його власні, для того, щоб купити марихуану. ОСОБА_2 отримавши гроші приніс та передав йому пакет із марихуаною та два коробка з-під сірників, в які він пересипав отриману марихуану. Приїхавши в смт.Рокитне він передав ОСОБА_5 один сірниковий коробок з марихуаною, після чого вони розійшлися. В цей же день близько 15-16 год. в смт.Рокитне, його зупинили працівники міліції та провели огляд його особистих речей, в ході якого виявили та вилучили коробку з-під сірників наповнену марихуаною, яку він залишив собі для власного вживання.

Зберігаючи марихуану та збуваючи марихуану він розумів, що це є наркотичний засіб заборонений обігом і тому вчиняє злочин. У вчиненому він щиро кається і просить не позбавляти волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 . свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України, визнав повністю і не заперечував фактичні обставини справи. Суду він пояснив, що проживає в с. Савинці спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 та двома малолітніми доньками і його хворою матір’ю. Раніше він періодично курив марихуану, але з лютого 2009 року не вживає.

На початку вересня 2008 року біля комори ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с.Савинці, він знайшов дикоростучі рослини конопель, з яких зірвав декілька гілок та приніс до себе додому. Вдома він висушив рослини конопель, подрібнив їх вручну та виготовив для себе марихуану. З допомогою власно зробленого «бульбулятора» він іноді вживав марихуану. 06.02.2009 року він випадково зустрів ОСОБА_1 , з яким раніше працювали у ІНФОРМАЦІЯ_3 В ході розмови ОСОБА_1 повідомив що хоче придбати марихуану. Він вирішив частину марихуани, яка зберігається у нього, продати ОСОБА_1 Після даної розмови він продав ОСОБА_1 марихуану за що отримав 110 грн.

17.02.2009 року до його помешкання прийшли працівники міліції та повели обшук і виявили «бульбулятор» із залишками від марихуани.

У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати, обіцяє більше подібного не робити.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними повністю визнаються та не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку прокурора, захисника та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 . про обставини вчинення ним злочинів, які він не оспорює та приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 . правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 309 ч.1 та ст.307 ч.2 КК України, оскільки він 06 лютого 2009 року незаконно придбав у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб-висущений канабіс масою 18,6г., зберігав, перевозив без мети збуту, а потім в цей же день, частину даного наркотичного засобу масою 0,6 г. незаконно збув ОСОБА_5 .

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_2 про обставини вчинення ним злочинів, які він не оспорює та приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 309 ч.1 та ст.307 ч.2 КК України, оскільки він у вересні 2008 року знайшов біля комори ІНФОРМАЦІЯ_2 дикоростучі рослини конопель, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб-висущений канабіс без мети збуту. Окрім того, він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб-висущений канабіс, масою 18,6г. та 06.02.2009 року незаконно збув ОСОБА_1

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх особу, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних, суд не вбачає.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 , суд відносить їх щире каяття, сприяння розкриттю злочинів та правдиві покази.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_1 злочинів, його позитивну характеристику по місцю проживання, те що він 05.09.2009 року одружився і його дружина вагітна, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 69 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої ст. 307 КК України, а також не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочинів, його позитивну характеристику по місцю проживання, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна із яких є інвалідом з дитинства та мати похилого віку, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 69 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої ст. 307 КК України, а також не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

З урахуванням наведеного суд вважає, що покарання підсудним необхідно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх позитивні характеристики по місцю проживання та інші обставини, що пом’якшують їх покарання, а тому приймає рішення про звільнення підсудних від відбування покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України./span>

Судові витрати по справі в сумі 1681,29 грн. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню із підсудних на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 ОСОБА_1 Вікторовичу покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в вигляді позбавлення волі строком на три роки, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Рокитнянського районого суду Київської області від 20 серпня 2008 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 ОСОБА_1 Вікторовичу в вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з’являтись у вказані органи для реєстрації.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк три роки, без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в вигляді позбавлення волі строком на три роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з’являтись у вказані органи для реєстрації.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_1 . 06.02.2009 року, наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_5 06.02.2009 року, деформовану поліетиленову пляшку, на горловині якої кріпиться наконечник із фольги, шматок фольги, та наркотичний засіб, вулучений в приміщенні туалету ОСОБА_2 17.02.2009 року, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВГУ знищити. Доручити відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції вчинити знищення вищевказаних речових доказів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (Код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО – 812018) 840 грн. 60 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічних експертиз.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (Код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО – 812018) 840 грн. 60 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічних експертиз.

Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя В.М. Корбут

(підпис)(

З оригіналом згідно:

Суддя: