Вирок № 3544051, 06.05.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №1-40/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Киричок В.В.

за участю прокурора Сахно Л.В.

підсудного ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 23 грудня 1968 року народження, уродженця с.Житні Гори, Рокитнянського району, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 не військовозобов’язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,/span>

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 грудня 2008 року, в період часу з 00 години до 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна з приміщення кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по вул.Леніна в с.Житні Гори Рокитнянського району та належить приватному підприємцеві – фізичній особі ОСОБА_2 ., шляхом пошкодження шибки вікна даної будівлі, проник до середини, звідки умисно, таємно від оточуючих викрав гроші в сумі 400 грн. та товаро-матеріальні цінності, а саме: копчені кури вагою 3,5 кг. вартістю 55,0 грн. за 1 кг.; 8 плиток шоколаду марки «Корона» вартістю 10 грн. кожна; 6 плиток шоколаду «Снікерс» вартістю 7,5 грн. кожна; 3 плитки шоколаду «Марс» вартістю 5,5 грн. кожна; 3 пачки чіпсів марки Люкс» вартістю 15,0 грн. кожна; 2 пачки чіпсів марки «Люкс» вартістю 10,0 грн. кожна; 2 пачки соку марки «Моя сім»я» вартістю 10,0 грн. кожна; 4 пляшки горілки марки «Хортиця платинова» вартістю 30,0 грн. кожна; 2 пляшки горілки марки «Хортиця срібна» вартістю 27,0 грн. кожна; 5 пляшок горілки марки «Медова чорна» вартістю 30,0 грн. кожна; 1 пляшку коньяку марки «Грінвіч 5 зірок» вартістю 70 грн.; 2 пляшки коньяку марки «Грінвіч 3 зірки» вартістю 60, 0 грн. кожна; 1 пляшку коньяку «Закарпатський» вартістю 75 грн.; 6 пачок цигарок марки «Вінстон» вартістю 6,0 грн. кожна; 10 пачок цигарок марки «Честер» вартістю 6,0 грн. кожна; 8 пачок цигарок марки «Парламент» вартістю 11,0 грн. кожна, заподіявши приватному підприємцю ОСОБА_2 . матеріальної шкоди на загальну суму 1592,0 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 20 січня 2009 року, близько 3 години ночі з метою вчинення крадіжки чужого майна з приміщення кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по вул.Леніна в с.Житні Гори Рокитнянського району та належить приватному підприємцеві – фізичній особі ОСОБА_2 ., шляхом пошкодження шибки вікна даної будівлі, проник до середини, звідки умисно, таємно від оточуючих, повторно викрав товаро-матеріальні цінності, а саме: 4 пачки соку марки «Моя сім»я» ємкістю 1 л. вартістю 10,0 грн. кожна; 1 пачку соку марки «Моя сім»я» ємкістю 2 л. вартістю 15 грн.; 5 банок слабоалкогольного напою вартістю 10,0 грн. кожна; 10 плиток шоколаду марки «Корона» вартістю 10,0 грн. кожна; 6 плиток шоколаду марки «Натс» вартістю 7,5 грн. кожна; 4 плитки шоколаду марки «Натс» вартістю 5,5 грн. кожна; 1 плитку шоколаду марки «Кокос» вартістю 2,5 грн.; 2 пачки фісташок марки «Мачо» вартістю 15 грн. кожна; 3 пачки фісташок марки «Мачо» вартістю 8,0 грн. кожна; 8 пачок горішок вартістю 3,0 грн. кожна; 6 пачок сухариків вартістю 2,5 грн. кожна; 3 пачки чіпсів марки «Люкс» вартістю 15,0 грн. кожна; 6 пачок чіпсів марки «Люкс» вартістю 5,0 грн. кожна; 2 пачки чіпсів марки «Люкс» вартістю 10,0 грн. кожна; 10 пляшок горілки марки «Хортиця» ємкістю 0,5 л. вартістю 30,0 грн. кожна; 2 пляшки горілки марки «Хортиця» ємкістю 1,0 л. вартістю 47 грн. кожна; 2 пляшки коньяку п’яти зіркового вартістю 70 грн. кожна; 1 пляшку коньяку трьохзіркового вартістю 60 грн.; 1 пляшку коньяку марки «Шабо» п»яти зіркового вартістю 75 грн.; 2 пляшки коньяку марки «Шабо» чотирьох зіркового вартістю 70 грн. кожна; 1 пляшку коньяку марки «Закарпатський» вартістю 75 грн.; 2 пляшки коньяку марки «Коктебель» вартістю 80 грн. кожна; 2 пляшки вина марки «Мускат» вартістю 25 грн. кожна; 3 пляшки пива марки «Туборг» вартістю 6 грн. кожна; 1 пляшку води «Кола» вартістю 10 грн.; 3 пачки цигарок «LM» вартістю 5,0 грн. кожна; 5 пачок цигарок марки «Честер» вартістю 6,0 грн. кожна; 2 пачки цигарок марки «Стіль» вартістю 7,0 грн. кожна; 20 пачок цигарок марки «Вінстон» вартістю 6,0 грн. кожна; 3 пачки цигарок марки «Esse» вартістю 7,0 грн. кожна; 15 пачок цигарок марки «Парламент» вартістю 11,0 грн. кожна; 5 пачок цигарок марки «Пріма Слімс» вартістю 7,0 грн. кожна; 2 пачки цигарок марки «LD» вартістю 5,0 грн. кожна; 10 пачок цигарок марки «Гламур» вартістю 6,0 грн. кожна; 10 карточок поповнення рахунку вартістю 30,0 грн. кожна, заподіявши приватному підприємцю ОСОБА_2 . матеріальної шкоди на загальну суму 2285 грн.

Крім того, 02 березня 2009 року, близько 23.30 – 23.40 години ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна з приміщення кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по вул.Леніна в с.Житні Гори Рокитнянського району, за допомогою камінця, якого кинув у шибку вікна з тильної сторони приміщення кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався пошкодити дану шибку щоб в подальшому через вказане вікно проникнути до середини будівлі для доведення свого злочинного умислу до кінця. Але в даний момент ОСОБА_1 . виявив на місці вчинення злочину ОСОБА_4 та затримав його, після чого до місця пригоди прибули працівники міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 26 грудня 2008 року, випивши пляшку пива, він вирішив вчинити крадіжку з кафе-бару, що розташоване в с.Житні Гори по вул.Леніна. Вночі він прийшов до даного кафе-бару, біля сараю знайшов лопату та розбив нею скло у вікні. Проникши у середину приміщення він знайшов там сумку та почав складати до неї спиртні напої та продукти харчування. Також знайшов та забрав собі гроші в сумі 400 грн., які лежали в коробці на барній стойці. Вийшов із кафе через те саме вікно та пішов додому. Викрадені гроші витратив на власні потреби, а продукти харчування та спиртне вживав разом зі своїми друзями. Приблизно 26.01.2009 року, вночі, він випивши пива, вирішив знову вчинити крадіжку із того ж самого кафе-бару. В сараї знайшов лопату, якою розбив скло того ж самого вікна, через яке вже проникав в кафе-бар. В кафе знайшов два пакета та почав складати спиртне, тютюнові вироби та продукти харчування. Виліз із кафе через розбите вікно та пішов до свого помешкання. Викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

02.03.2009 року він знову вирішив вчинити крадіжку з того ж самого кафе-бару. Прийшовши вночі до кафе, він знайшов камінець та кинув ним у скло вікна, але оскільки не влучив, то скло не розбив. В цей час біля кафе зупинився автомобіль з якого вийшли невідомі особи, які побігли за ним. Коли він тікав, то спіткнувся і впав. Його наздогнали і затримали та викликали працівників міліції. В скоєному щиро розкаюється, свою вину визнає повністю, просить суд суворо його не карати, всі матеріальні збитки на даний час він відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду із письмовою заявою, згідно якої просить розглянути справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_1 . не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 . про обставини вчинення ним злочинів і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він 26.12.2008 року та 20.01.2009 року таємно, повторно вчинив крадіжки чужого майна, з проникненням в приміщення кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по вул.Леніна в с.Житні Гори Рокитнянського району та належить приватному підприємцеві – фізичній особі ОСОБА_2 .

Також правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 . за ч.3 ст.15. ч.3 ст.185 КК України, оскільки він 02.03.2009 року маючи намір таємно, повторно вчинити крадіжку чужого майна з проникненням до приміщення кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежать від його волі, так як при спробі розбити скло вікна кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1 спочатку був затриманим гр. ОСОБА_4 і гр. ОСОБА_5 , а потім працівниками міліції.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 ., суд відносить його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, а також те, що він раніше не судимий та добровільно відшкодував заподіяну злочинами майнову шкоду.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 . є те, що він вчиняв злочини в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 ., ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вищевказані пом’якшуючи обставини та те, що він позитивно характеризується по місцю проживання і потерпіла особа від злочинів не має до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України і призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ст. 185 ч.3 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України./span>

Судові витрати по справі в сумі 243 грн. 38 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки;

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

У відповідності до ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтись у вказані органи для реєстрації.

Речові докази по справі: чоловічі черевики - повернути засудженому ОСОБА_1 Дві поліпропіленові сумки, дві порожні пляшки з-під горілки «Хортиця», порожню пачку з-під соку-знищити. Аркуш паперу з відбитками пальців рук-залишити приєднаним до матеріалів справи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Київській області (Код ЗКПО-25574713, р/р-35222002000460, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО – 812018) 243 грн.38 коп. судових витрат по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Головуючий:суддя В.М. Корбут