Ухвала суду № 35326067, 19.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
905/756/13-г
Номер документу
35326067
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.11.2013 р. справа № 905/756/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Малашкевича С. А. Мартюхіної Н.О., Москальової І.В. Максименко Г.П. не з'явились; Войтух О.М. - представник за дов.; Гуляєва К.В. - представник за дов.;розглянувши апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід 04.09.2013р.у справі№ 905/756/13-г (головуючий суддя: Осадча А.М., судді: Кучерява О.О., Сич Ю.В.)за позовомВідкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької областідо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно - енергетична компанія «Газ - Енерго», м. Донецькпро та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: до відповідачів: про визнання недійсним договору підряду № 138-17 від 06.09.2011 року Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької області 1. Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно - енергетична компанія «Газ - Енерго», м. Донецьк визнання недійсним договору підряду № 138-17 від 06.09.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області, Публічне акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької області звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. у справі № 905/756/13-г.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області. Ухвалою від тієї ж дати до вказаного апеляційного провадження приєднано апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. розгляд справи відкладався.

Розпорядженнями виконуючого обов'язки голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/7642/13 та № 04-08/7643/13 від 13.11.2013р., у зв'язку з відпусткою судді Ломовцевої Н.В. та знаходженням судді Манжур В.В. на лікарняному, змінено колегію суддів, та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя - Малашкевич С.А., судді - Мартюхіна Н.О., Москальова І.В.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибули представники відповідача та третьої особи. Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався, вимоги ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційних скарг не всі зобов'язані сторони виконали.

В судовому засіданні від представника третьої особи надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що, на його думку, неможливо розглядати справу за відсутністю представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та також просив відкласти розгляд справи.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на положення ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України та для дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі і створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, клопотання судовою колегією задоволено.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційних скарг Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької області на 04.12.2013р. о 14 год. 50 хв., у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов'язати ПАТ «Макіївський металургійний завод», м. Макіївка Донецької області виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги ВАТ «Макіївський металургійний комбінат», із доказами їх відправлення іншим сторонам по справі.

Зобов'язати ВАТ «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги ПАТ «Макіївський металургійний завод», із доказами їх відправлення іншим сторонам по справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.О. Мартюхіна

І.В. Москальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35326067 ?

Документ № 35326067 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35326067 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35326067 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35326067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35326067, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 35326067, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35326067 відноситься до справи № 905/756/13-г

Це рішення відноситься до справи № 905/756/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35326050
Наступний документ : 35326076