Ухвала суду № 35324851, 19.11.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4716/13-ц

Провадження № 2/0274/1084/13

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

19.11.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

представником якого є ОСОБА_1,до1) ОСОБА_2,

представником якого є ОСОБА_3,

2) ОСОБА_4,простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариств "Укрсоцбанк" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за договором кредиту у розмірі 477 710,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариств "Укрсоцбанк" посилається, зокрема, на те, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 286/25-649 від 20.08.2008 р. та додаткову угоду до нього від 21.10.2008 р., а в забезпечення виконання зобов'язань за цими договорами іпотечний договір від 20.08.2008 р., а також на те, що між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 286/25-651 від 20.08.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 286/25-649 від 20.08.2008 р.

Представник ОСОБА_2 заявив клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 274/6603/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача (визнання недійсними договорів).

Судом з'ясовано, що у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області розглядається справа № 274/6603/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача, визнання недійсними договорів, провадження по якій було відкрито ухвалою від 28.10.2013 р. (суддя Хуторна І.Ю.) за позовною заявою ОСОБА_2 від 25.10.2013 р.

Зі змісту ухвали від 28.10.2013 р. та позовної заяви ОСОБА_2 від 25.10.2013 р. випливає, що у справі № 274/6603/13-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області розглядаються, зокрема, позовні вимоги про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 286/25-650 від 20.08.2008 р., визнання недійсним додаткової угоди від 21.10.2008 р. до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 286/25-650 від 20.08.2008 р., визнання недійсним договору поруки № 286/25-651 від 20.08.2008 р., визнання недійсним іпотечного договору від 20.08.2008 р.

Тобто обставини, які є підставами позову у даній справі, є предметом дослідження у справі № 274/6603/13-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, і рішення в останній безпосередньо впливає на вирішення даної.

Таки м чином, розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 274/6603/13-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Пунктом 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 274/6603/13-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 201, 203, 207 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 274/6603/13-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

дана може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

СуддяВ.В. Корбут