Справа №560/1763/13-ц
У Х В А Л А
13 листопада 2013 рокум.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1 про зобовязання укладення договору на постачання теплової енергії та стягнення заборгованості за теплову енергію,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 підприємство "Теплосервіс" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить:
- зобов'язати відповідача укласти з комунальним підприємством "Теплосервіс" договір на постачання теплової енергії;
- стягнути з відповідача на розподільчий рахунок КП "Теплосервіс" №260373015294 ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903 заборгованість за фактично спожиту теплову енергію у розмірі 5676,82 грн.;
- стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок КП "Теплосервіс" №260043015294 ОПЕРВ Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, код 33166903 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,60 грн.
Відповідно до ст.96 ЦПК України, а саме: по заявлених вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості може бути видано судовий наказ.
Враховуючи те, що одна з позовних вимог є такою, за якою може бути виданий судовий наказ (п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України), то подаючи позов до суду, позивач не виконав вимоги ч.3 ст.118 та ч.6 ст.119 ЦПК України.
Частина 3 ст.118 ЦПК України передбачає, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч.3 ст.118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Крім того, подаючи позов до суду, позивач порушив вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме не додав документ, що стверджує сплату судового збору.
Ухвалою від 21.10.2013 року позивачу надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення цих недоліків.
У вказаний термін цих недоліків не усунуто.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1 про зобовязання укладення договору на постачання теплової енергії та стягнення заборгованості за теплову енергію вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду:ОСОБА_3
Судове рішення № 35321773, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/1763/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: