Постанова № 35321012, 12.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. Справа№ 910/10683/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

за участю представників:

від позивача: Подлящук О.П. - представник

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2013 року

по справі № 910/10683/13 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Національної академії наук України

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

про стягнення 73 950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна академії наук України звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення 73 950,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2013 року по справі № 910/10683/13 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на користь Національної академії наук України 60 258 (шістдесят тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 56 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2013 року по справі № 910/10683/13 та прийняти нове рішення у справі, яким зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахувати на рахунок Національної академії наук України з рахунку Бурака Ярослава Йосиповича помилково нараховані кошти в сумі 60 258, 56 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції є неправомірним та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

У своїй апеляційній скарзі відповідач зазначає, що позов було заявлено щодо зобов'язання відповідача повернути позивачу кошти в сумі 73 950,00 грн. з карткового рахунку № 0025516000 відкритого на ім'я Бурака Ярослава Йосиповича, а суд першої інстанції стягнув кошти в сумі 60 258,56 грн. не з рахунку померлого Бурака Я.Й., а з банку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.11.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 розгляд справи відкладено на 22.11.2013.

05.11.2013 від представника відповідача надійшло уточнення до апеляційної скарги, в якому відповідач просив скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2013 р. та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахувати на рахунок Національної академії наук України з рахунку Бурака Ярослава Йосиповича, ідентиф. номер - 1139611150 (картковий рахунок №: 0025516000, який відкритий у Львівській обласні дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ банку: 20846070, код/мфо банку: 325570) помилково перераховані кошти в сумі 60 258,56 грн.

Судові витрати, а саме суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 1 720,50 грн. при подані позовної заяви та суму сплаченого Відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 860,25 грн. покласти на Позивача.

Крім того, 05.11.2013 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, дослідивши клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача.

Представник позивача письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, однак у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, вважаючи за можливе апеляційну скаргу частково задовольнити, однак просив судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги з урахуванням доповнення до апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає зміні, а апеляційна скарга частковому задоволенню з наступних підстав:

Постановою загальних зборів Академії наук Української РСР від 28.03.1985 «Про вибори членів-кореспондентів Академії наук УРСР» Бурака Ярослава Йосиповича було обрано членом-кореспондентом Академії наук УРСР.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2007 за № 1229 «Про збільшення розміру довічної плати за звання дійсного члена та члена-кореспондента Національної академії наук і галузевих академій наук» встановлено щомісячну довічну плату за звання члена-кореспондента Національної академії наук у розмірі 3 400,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Бураку Ярославу Йосиповичу, як члену-кореспонденту Національної академії наук, було встановлено щомісячну довічну плату за звання у розмірі 3 400,00 грн.

Виплата довічної плати за звання члена-кореспондента НАН України Буряку Я.Й. здійснювалось бухгалтерією Президії НАН України згідно наданих реквізитів.

02.08.2001 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та фізичною особою Бураком Ярославом Йосиповичем укладено договір № 255160, відповідно до умов якого Банк відкрив держателю картки картковий рахунок та видав останньому платіжну банківську картку для обслуговування карткового рахунку.

29.03.2013 Центр математичного моделювання Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача НАН України, де працював Буряк Я.Й., повідомив президію НАН України, що член-кореспондент НАН України, доктор фізико-математичних наук професор Бурак Я.Й. помер 15 червня 2011 року. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 252792.

Розпорядженням Президії НАН України від 29.03.2013 № 211 «Про виключення зі складу членів-кореспондентів» НАН України Бурака Я.Й.» його було виключено зі складу членів-кореспондентів НАН України у зв'язку зі смертю.

У період з червня 2011 р. по березень 2013 р. на рахунок № 262571569 Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» помилково було перераховано 73 950,00 грн., оскільки позивачу не було відомо про смерть Бурака Я.Й.

НАН України листом від 17.04.2013 № 14/908-6 звернулося до Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з вимогою повернути помилково перераховані кошти у сумі 73 950,00 грн.

У відповідь на зазначений лист Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» повідомила про неможливість повернення банком коштів, у зв'язку з відсутністю в установи банку права самостійного списання коштів з рахунку фізичної особи.

Як вбачається з пояснень відповідача, офіційна інформація про смерть власника рахунку - Бурака Я.Й. до банку не надходила, а про смерть останнього банк дізнався з листа Національної академії наук України № 14/908-6 від 17.04.2013. Разом з тим, після смерті Бурака Я.Й. третьою особою було здійснено 21 операцію зі зняття коштів з рахунку держателя картки, тому видані із його рахунку кошти в сумі 13 691,44 грн. банк не може повернути, і позивач повинен самостійно вирішувати повернення цих коштів.

Відповідно до ч. 4 статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З наведеного вбачається, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що у зв'язку зі смертю, Буряк Я.Й втратив право на отримання довічної щомісячної доплати за звання члена-кореспондента НАН України, а отже грошові кошти у розмірі 73 950,00 грн. у період з червня 2011 р. до березень 2013 р. на рахунок № 262571569 Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були перераховані помилково.

Положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Ні позивач, ні відповідач на момент перерахування щомісячної довічної плати за звання члена-кореспондента та зарахування їх на рахунок Бурака Я.Й. не мали відомостей про його смерть. Такі відомості надійшли позивачу після виконання відповідачем зобов'язання по зарахуванню виплат на рахунок клієнта. Вказані кошти не можуть переходити у власність фізичної особи, яка померла, а отже, відповідно до статті 1218, 1219 Цивільного кодексу України, ці суми не можуть входити до складу спадщини і спадкоємці претендувати на них не можуть.

Нормами ч. 2 статті 1071 Цивільного кодексу України передбачено, що грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Як правильно зазначено в рішенні суду першої інстанції, у зв'язку з тим, що в період з червня 2011 р. по березень 2013 р. на рахунок № 262571569 Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» помилково було перераховано 73 950,00 грн., то зазначені кошти мають бути повернуті особі, яка здійснила їх перерахування.

Однак, враховуючи, що сума у розмірі 13 691,44 грн. була знята з рахунку Бурака Я.Й. третіми особами до моменту повідомлення банківської установи про смерть фізичної особи, колегія суддів не вбачає вини банку в нестачі цих коштів, а тому вимоги про списання грошових коштів обґрунтовані лише в частині фактично наявних на рахунку померлого коштів, а саме у розмірі 60258,56 грн.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність перерахування коштів, однак у резолютивній частині помилково зазначив, що кошти в сумі 60 258,56 грн. підлягають стягненню з відповідача на рахунок позивача. Оскільки позов заявлено щодо перерахування грошових коштів з рахунку № 0025516000 відкритого на ім'я Бурака Ярослава Йосиповича, а не щодо стягнення коштів з банку, а тому резолютивна частина оскаржуваного рішення підлягає зміні, а вимоги апеляційної скарги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог банку стосовно неправомірного покладення на нього судових витрат, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає, що перерахування грошових коштів відбулось в результаті винних дій позивача, а тому підстави для відшкодування відповідачу судового збору за рахунок позивача відсутні.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2013 року у справі № 910/10683/13 підлягає зміні у зв'язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 по справі № 910/10683/13 змінити.

3.Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахувати на рахунок Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 00019270) з рахунку Бурака Ярослава Йосиповича, ідентиф. номер - 1139611150 (картковий рахунок №: 0025516000, який відкритий у Львівській обласні дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ банку: 20846070, код/мфо банку: 325570) помилково перераховані кошти в сумі 60 258,56 (шістдесят тисяч двісті п'ятдесят вісім грн. 56 коп.) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, Печерський р-н, вул. Лєскова, будинок 9, код ЄДРПОУ 14305909) в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (79000, м. Львів, Галицький р-н, вул. Матейка, будинок 8, код ЄДРПОУ 20846070) на користь Національної академії наук України (01011, м. Київ, вул. Володимирська, 54, код ЄДРПОУ 00019270) 1 401,95 (одну тисячу чотириста одну грн. 95 коп.) грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

7. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

8. Матеріали справи № 910/10683/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім