Рішення № 35318307, 19.11.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4099 / 13-ц

2 / 636 / 1657 / 2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7571,61 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі за текстом - Банк), який є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 03 квітня 2007 року був укладений договір № 17791/1 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 2625107791001 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу картки та виконую розрахунково-касове обслуговування за дебетовою схемою.

Згідно п.п 2.1.1, 2.1.2, 2.1.8 Договору, дебетова схема платіжна схема, що передбачає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, які обліковуються на картрахунку; овердрафт короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення дебетового сальдо за картрахунком клієнта; витратний ліміт гранична сума коштів, доступна держателю картки протягом певного періоду для здіснення операцій із її застосуванням.

Відповідно до п. 2.6 Договору, клієнт доручає Банку самостійно списувати в строки, зазначені в тарифах, або в будь-який момент за межами цих строків, зі своїх картрахунків в національній валюті, відкритих у банку, суму вартості послуг по обслуговуванню свого картрахунку у відповідності з тарифами, та кошти для погашення заборгованості за овердрафтом по рахунку.

Положенням п. 2.7 Договору передбачено, що комісії за послуги, які зазначені в п. 7 Договору стягуються при проведенні списання з картрахунку по операціях.

Пунктом 2.5.4 Договору встановлено, що відсотки за користування овердрафтом нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються в розмірі визначеному тарифами, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт».

Згідно укладеного договору відповідач (Держатель картки) зобовязується відповідно виконувати правила (п. 5 Договору) користування платіжною карткою; за користування неповерненою в строк сумою недозволеного овердрафту та/або відсотків за користування недозволеним овердрафтом сплачувати відсотки у розмірі, визначеному в п. 7, що діє в період користування овердрафтом.

ОСОБА_1 уклавши вище вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.04.2013 року становить 7571,61 грн., з яких 2849,50 грн. прострочена заборгованість за овердрафтом, 4722,11 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

Пропозиція позивача погасити заборгованість була проігнорована відповідачем та залишена без уваги.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю від 23.09.2013 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно шляхом опублікування оголошення в газеті обласного значення. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: заяву про відкриття поточного рахунку, договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, розрахунок заборгованості, лист-повідомлення про заборгованість (а.с.4-16) суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання; у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором … позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 114,70 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 614, 1046 - 1056 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, р/р 26253010105001), заборгованість за договором № 17791/1 від 03 квітня 2007 року в сумі 7571 (сім тисяч пятсот сімдесят одна) грн. 61 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., всього в сумі 7686 (сім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя