Ухвала суду № 35318298, 18.11.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4127/13-ц

Провадження 2-с/636/27/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Панаід І.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду з заявою про скасування судового наказу виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 04.10.2013 року по справі № 636/4127/13-ц.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначав, що вимоги стягувача за судовим наказом є необґрунтованими, він не мав заборгованості зі сплати послуг з газопостачання станом на 15.10.2013 року, та у підтвердження надав довідку видану Чугуївським відділенням філії ПАТ «Харківгаз», згідно якої заборгованість у сумі 456, 50 грн. була сплачена заявником ще 18.09.2013 року.

Заявник та представник стягувача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності заявника, оскільки, згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову,змінити судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що заява про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надані комунальні послуги з газопостачання була подана заявником 23.09.2013 р., однак як вбачається з наданої ОСОБА_1 довідки, виданої Чугуївським відділенням ПАТ «Харківгаз» заборгованість у сумі 456, 50 грн. була погашена ним ще 18.09.2013 року, тому підстав для звернення до суду з вимогою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості станом на 23.09.2013 року не було.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04 жовтня 2013 р. № 636/4127/13-ц, №2-н/636/27/13, виданий Чугуївським міським судом Харківської області за заявою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугугуївської філії про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Панаід