Ухвала суду № 35317459, 18.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/5660/13

ун. № 759/14138/13-ц

18 жовтня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву позивача ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення доказів по справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів, в якому позивач просить суд витребувати з УДАІ Київської обл., УДАІ в м. Києві, головного управління Держкомзему у Київській обл., ДП «Центр державного земельного кадастру Держкомзему України» відомості щодо рухомого та нерухомого майна боржників.

В судове засідання сторони не з'явились, оскільки їх присутність не є обов'язковою (ч.2 ст. 135 ЦПК України), суд розглянув подане клопотання у їх відсутності.

Перевіривши відповідність згаданої заяви вимогам ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України та ст. 133 ЦПК України чітко зазначають, що заява про забезпечення (витребування) доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Позивачем не надано суду відомостей, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення доказів по справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник