Ухвала суду № 35314465, 18.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.11.2013

Справа №2/489/3312/2013р.

У Х В А Л А

18 листопада 2013року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зав кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зав кредитним договором.

Пунктом 4 частиною 1 статті 20 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід в розгляді даної справи, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 є моїм близьким знайомим, про що може бути відомо позивачу та є обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин, при розгляді справи може виникнути конфлікт інтересів між учасниками процесу з приводу вищезазначених обставин.

У відповідності до вимог положень ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, на підставі вищевказаної статті заявляю по даній справі самовідвід.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, 23 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заявити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зав кредитним договором - самовідвід.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення відповідно до ст. 11-1 ЦПК України іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: