18.11.2013
Справа №2/489/3312/2013р.
У Х В А Л А
18 листопада 2013року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зав кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
ПАТ КБ «Надра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зав кредитним договором.
Пунктом 4 частиною 1 статті 20 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Вважаю за необхідне заявити самовідвід в розгляді даної справи, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 є моїм близьким знайомим, про що може бути відомо позивачу та є обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості судді.
За таких обставин, при розгляді справи може виникнути конфлікт інтересів між учасниками процесу з приводу вищезазначених обставин.
У відповідності до вимог положень ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язаний заявити самовідвід.
Таким чином, на підставі вищевказаної статті заявляю по даній справі самовідвід.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, 23 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заявити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зав кредитним договором - самовідвід.
Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення відповідно до ст. 11-1 ЦПК України іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35314465, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 489/9646/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: