Рішення № 35313927, 18.11.2013, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
350/1789/13-ц
Номер документу
35313927
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 350/1789/13-ц

Номер провадження 2/350/703/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2013 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого суддіБейко А.М.

секретаря судового засіданняМаєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом Львівський державний університет внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України, суд -

в с т а н о в и в :

в підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 28.07.2006 за №222 відповідача - ОСОБА_1 було зараховано на 1-й курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції. 21.12.2007 між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір №10/906 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України 10.08.2009 відносини щодо надання навчальної послуги були повторно оформлені договором №10/316 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п.3 цих Договорів ОСОБА_1 був зобов'язаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Натомість, відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням наказом УМВС України в Івано-Франківській області від 25.09.2012 №152 о/с за ст. 64 п. "ж" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ". Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 01.09.2006 по 29.06.2010 становить 10401,46 грн. Добровільно відповідач вказану суму не відшкодував, тому позивач просить стягнути її із відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності представника відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 28.07.2006 за №222 підтверджено, що відповідача - ОСОБА_1 було зараховано на 1-й курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції(а.с.4). Копіями договорів підтверджено, що між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір №10/906 від 21.12.2007 року про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України(а.с. 5-6), від 10.08.2009 відносини щодо надання навчальної послуги були повторно оформлені договором № 10/316 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України(а.с.7-8). Довідкою-рахунком підтверджена сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 01.09.2006 по 29.06.2010 та становить 10401,46 грн.(а.с.9) Наказом від 25.09.2012 № 152 о/с підтвержено, що відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням(а.с.10).

За таких обставин згідно п.п. 2.3.6, 3, 6.1, 7.3 Договору; п.1 ст.1 постанови КМУ від 01.03.2007 № 313 "Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України", наказу МВС України від 14.05.2007 № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України", наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 "Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах" та відповідно до ч.6 ст.18 ЗУ "Про міліцію" витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку.

У відповідності до положень ст.ст.10, 11, 58, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 611 ЦК України вказує на те, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 22, 509, 525, 526, 611 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-214, 215, 218, 224-226, ЦПК України, суд -

р і ш и в:

позов Львівського державного університета внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ, кошти в сумі 10401,46 гривень на розрахунковий рахунок ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ, сдовий збір в розмірі 229,40 гривень на розрахунковий рахунок ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 35313927 ?

Документ № 35313927 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35313927 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35313927 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35313927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35313927, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 35313927, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35313927 відноситься до справи № 350/1789/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 350/1789/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35293691
Наступний документ : 35343795