Ухвала суду № 35308697, 18.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2013 р.Справа №801/9850/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Алексєєва Т.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК

про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання платіжного доручення Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ про перерахування на користь ПАТ "КБ "Надра" грошових коштів, які надійшли на депозитний рахунок Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ від продажу майна боржника ОСОБА_1, здійсненого в рамках виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1744/2011 року, зобов'язання відповідача перерахувати на користь ПАТ "КБ "Надра" грошові кошти, які надійшли на депозитний рахунок Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ від продажу майна боржника ОСОБА_1, здійсненого в рамках виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1744/2011 року.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. позовна заява була залишена без руху до 05.11.2013 р. у зв'язку з поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. були продовжені строки для усунення недоліків у позовної заяви.

15.11.2013 р. до суду від позивача надійшов супровідний лист з наданням доказів усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 03.12.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис Алексєєва Т.В.