Ухвала суду № 35309311, 12.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про призначення заяви про встановлення порядку виконання рішення до розгляду

12 червня 2013 р.Справа № 2а-2291/08/6

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., суддів Циганової Г.Ю. та Кірєєва Д.В.,

розглянувши подання Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень про встановлення порядку виконання виконавчого листа видіного 15.11.2011 по справі № 2а-2291/08/6

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури АР Крим Державного казначейства України 3-я особа - Прокурор АР Крим

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прокуратури АР Крим, Державного казначейства України, 3-я особа - прокурор АР Крим про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.2009р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним наказ прокурора АР Крим від 04.01.1999р. №1 про звільнення позивача з органів прокуратури за проступок, що порочить його як робітника прокуратури. Стягнено з єдиного державного казначейського рахунку Державного казначейства України на користь позивача шкоду у вигляді втраченого заробітку в сумі 135056,96грн. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 985,32грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010р. постанову суду першої інстанції змінено. Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Визнано протиправним наказ прокурора АР Крим від 04.01.1999р. №1 про звільнення ОСОБА_1 з органів прокуратури за проступок, що порочить його як робітника прокуратури. Стягнено з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного державного казначейського рахунку Державного казначейства України (01025 м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ЄДРПОУ 20055032) на користь ОСОБА_1 шкоду у вигляді втраченого заробітку з урахуванням інфляції у загальній сумі 272704,24 грн. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3415,78грн. В решті позову - відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2010р. виправлено допущену в постанові Севастопольського апеляційне: адміністративного суду від 10.06.2010р. у справі №2а-2291/08/6/0170 очевидну арифметичну помилку. Замінено абзац сьомий постанови «Стягнути Державного бюджету України шляхом списання з єдиного державного казначейського рахунку Державного казначейства України (01025 м. Київ вул. Бастіонна, 6, ЄДРПОУ 20055032) на користь ОСОБА_1 шкоду у вигляді втраченого заробітку з урахуванням інфляції у загальній сумі 250853,62грн.» на абзац: «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного державного казначейського рахунку Державно: казначейства України (01025 м. Київ, вул. Бастіонна,6, ЄДРПОУ 20055032) на користь ОСОБА_1 шкоду у вигляді втраченого заробітку з урахуванням інфляції у загальній сумі 272704,24грн.».

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2011 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.2009 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2010 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним наказ прокурора АР Крим від 04.01.1999р. №1 про звільнення ОСОБА_1 з органів прокуратури за проступок, що порочить його як робітника прокуратури та поновлено його на займаній посаді старшого прокурора відділу нагляду за додержанням природоохоронного законодавства прокуратури АР Крим з 04.01.1999 року. Стягнено з єдиного державного казначейського рахунку Державного казначейства України на користь позивача у вигляді втраченого заробітку у сумі 135056 грн. Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3415,78 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з поданням про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа виданого 15.11.2011року у справі № 2а-2291/08/6 щодо поновлення ОСОБА_1 на займаній посаді старшого прокурора відділу нагляду за додержанням природоохоронного законодавства прокуратури АР Крим з 04.01.1999 року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання постанови до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа по справі № 2а-2291/08/6 виданого 15.11.2011р. Окружним адміністративним судом АР Крим до розгляду на 17.06.2013 року о 09:40.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Латинін Ю.А.

Суддя Циганова Г.Ю.

Суддя Кірєєв Д.В.