Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2013 р. Справа № 805/15255/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Час прийняття постанови: 12 год. 35 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач, Слов'янська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 671,93 грн.
Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу, у тому числі штрафних санкцій, зі сплати податку з доходів фізичних осіб, що підлягає стягненню у примусовому порядку.
Представник позивача у судове засідання від 15.11.2013р. не з'явився, не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву щодо розгляду справи без його участі.
Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.
Відповідач у судове засідання від 15.11.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.
Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця, про що зазначено у наданій до суду копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17201358.
Відповідач знаходиться на обліку в Слов'янській ОДПІ, про що вбачається із наданої копії довідки про взяття на облік платника податків.
Відповідачем до Слов'янської ОДПІ подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011р. вх.№17870 від 15.02.2012р. із розрахунком податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2011 рік, вх.№17871 від 15.02.2012р., яким визначив суму одержаного доходу у розмірі 45 878,45 грн., суму чистого оподатковуваного доходу - у розмірі 15 025,07 грн., та розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті до бюджету у наступному за звітним році у сумі 563,50 грн.
Податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0007591740/2464/Ю від 27.06.2012р., яким до відповідача застосовано штраф у сумі 74,56 грн. з податку на доходи фізичних осіб.
До вказаного повідомлення-рішення позивачем надано розрахунок штрафних санкцій.
Податкове повідомлення-рішення №0007591740/2464/Ю від 27.06.2012р. отримано відповідачем 02.07.2012р., про що вбачається із наявної у матеріалах справи копії корінця зазначеного податкового повідомлення-рішення.
Згідно розрахунку суми боргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, наданого позивачем, сума боргу з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.10.2013р. становить 1 671,93 грн., який виник на підставі декларації №17871 від 15.02.2012р. та податкового повідомлення-рішення №0007591740/2464/Ю від 27.06.2012р. у розмірі 74,56 грн.
Наявність у відповідача податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у заявленому розмірі позовних вимог, підтверджується зворотним боком облікової картки платника - відповідача.
У матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 28.05.2013р. №135-19, врученої відповідачу 28.05.2013р.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп.177.5.1 п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України встановлено, що авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, у зв'язку із несвоєчасною сплатою податку з доходів фізичних осіб та застосованих штрафних санкцій, у відповідача виник податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог.
Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Таким чином, податковий борг відповідача з податку з доходів фізичних осіб підлягає стягненню у примусовому порядку.
На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Частиною 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) суму податкового боргу у розмірі 1 671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 93 (дев'яносто три) копійки (код платежу - 11010581, рахунок №33214801700281, одержувач - Краснолиманське УК /смт. Дробишеве/, ЄДРПОУ - 37894853; МФО 834016, ГУДКСУ у Донецькій області).
Постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена та підписана у повному обсязі 15 листопада 2013р.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Куденков К.О.
Судове рішення № 35308358, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/15255/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: