Рішення № 35304206, 15.11.2013, Любешівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
15.11.2013
Номер справи
162/1633/13-ц
Номер документу
35304206
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 162/1633/13-ц

Провадження № 2/162/277/2013

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2013 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

при секретареві Оласюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,--

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - Банк) свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору відповідач ОСОБА_1 22 грудня 2007 року отримав у позивача 4092 гривні споживчого кредиту зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач для його погашення взяв на себе зобов'язання вносити позивачу щомісячні платежі. Позичальником порушено строки погашення кредиту, у зв'язку з цим Банк просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 28808,22 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання на з'явився, хоча належним чином була сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Аналізом доказів по справі встановлено наступне.

Відповідно до анкети позичальника ОСОБА_1 отримав у Банку споживчий кредит у сумі 4092 гривні на строк з 22 грудня 2007 року по 22 грудня 2009 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості мало здійснюватись у наступному порядку: щомісяця у період з 15 по 20 число позичальник мав повертати Банку 291,15 гривень. При цьому відповідач під підпис підтвердив, що ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам Банком, висловив свою згоду, що його заява разом з згаданими Умовами складає кредитно-заставний договір.

Відповідно до розділу 5 Умов надання Банком споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт), які діяли на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень та 5 % від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником. Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється тривалістю у п'ять років.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного Кодексу України (далі -- ЦК) зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 546 ЦК передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За правилами статті 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до поданих позивачем розрахунків заборгованості ОСОБА_1 дійсно порушував свої зобов'язання, а пред'явлені позивачем суми відповідають існуючим між сторонами правовідносинам.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 197, 209, 213-215, 224 ЦПК, на підставі статей 509, 526, 530, 546, 549, 611, 1054 ЦК, суд, --

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (місто Дніпропетровськ, вулиця Батумська, 11; код ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, на рахунок № 29090829000010) 28808 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісім) гривень 22 копійки кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (на рахунок № 64994919400001) 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 08 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 35304206 ?

Документ № 35304206 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35304206 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35304206 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35304206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35304206, Любешівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 35304206, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35304206 відноситься до справи № 162/1633/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 162/1633/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35269575
Наступний документ : 35338626