11.11.2013 Провадження по справі № 2/380/413/13
Справа № 380/1504/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2013 року, Тетіївський районний суд Київської області, в складі :
головуючого судді : Кравець О.А.
при секретарі : Мідзяновській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 53517,69 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 17.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № K2T1SE00000748, згідно якого останній отримав грошові кошти в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув вдруге, до суду повернувся конверт з повідомленням та відміткою про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2005 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2T1SE00000748, згідно якого останній отримав грошові кошти в розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобов'язання за даним договором виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором.
В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов'язання належним чином, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами у встановленому договором порядку та строки, внаслідок чого станом на 23.07.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 53517,69 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом - 15114,11 грн., 37481 - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.
Згідно п. 7.1 договору, договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами.
Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: розрахунком заборгованості (а.с.3-5); копією договору № K2T1SE00000748 (а.с.6-8).
Так згідно ст.1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умови якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 53517,69 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 535 грн. 18 коп.,
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 526,549,610,1050,1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 53517 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот сімнадцять) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 18 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. А. Кравець
Судове рішення № 35303415, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/1504/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: