11.11.2013 Провадження по справі № 2/380/454/13
Справа № 380/1637/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2013 року, Тетіївський районний суд Київської області, в складі :
головуючого судді : Кравець О.А.
при секретарі : Мідзяновській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 31076,68 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 25.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав грошові кошти в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув вдруге, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Згідно анкети-заяви при порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позивач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.
В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов'язання, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотками у встановленому договором порядку та строки, внаслідок чого станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 31076,68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 9968,94 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11791,45 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 7598,35, штрафів: 250.00 грн. (фіксована частина), 1467,94 грн. (процентна складова).
Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: розрахунком заборгованості (а.с.6-12); копією анкети заяви (а.с.13,14).
Так згідно ст.1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умови якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 31076,68 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 310 грн. 77 коп.,
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 526,610,1050,1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 31076 (тридцять одна тисяча сімдесят шість) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в сумі 310 (триста десять) грн. 77 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. А. Кравець
Судове рішення № 35303453, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/1637/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: