Рішення № 35292744, 12.11.2013, Тетіївський районний суд Київської області

12.11.2013 Провадження по справі № 2/380/480/13

Справа № 380/1736/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача за кредитним договором заборгованість в сумі 27339грн. 93коп. та судові витрати, вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобовязання.

В судове засідання представник позивача ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає частково, згодний сплатити заборгованість за кредитом та відсоткам, також заявив клопотання про застосування строків позовної давності до пені та штрафу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає за наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2008 року між «ПриватБанком» та ОСОБА_1 укладено договір №КІXRRX06230061, що складається із заяви, підписаної відповідачем, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Згідно договору Банк надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 3300,64гривень строком з 02.10.2008 року по 02.10.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит у відповідності до умов кредитного договору.

Відповідач, передбачені договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 05.09.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 27339,93грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 2573,66грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 212,72грн; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1022,19грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 21753,27грн., штраф(фіксована частина) в сумі 500грн., штраф (процентна складова) в сумі 1278,09грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором станом на 05.09.2013 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, зі змісту наведених правових норм вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобовязань відповідачем.

Однак, відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про застосування строків позовної давності до пені та штрафу, тому суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Із розрахунку заборгованості Банку від 05.09.2013 року встановлено, що заборгованість по пені Банк почав нараховувати з 03.11.2008 року, строк дії договору закінчився 02.10.2010 року, проте Банк з позовом до суду звернувся лише 27.09.2013 року. Тобто, з моменту порушеного права позивача, а саме, з 03.11.2008 року минуло більше року і причини пропущення строків позовної давності позивачем не вказані.

Тому, враховуючи, що відповідач заявив клопотання про застосування строків позовної давності до пені та штрафу, суд вважає за необхідне застосувати наслідки пропуску строку позовної давності до пені та штрафу і в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 21753,27грн. та штрафів в сумі 500грн. та 1278,09грн., відмовити повністю.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 05.09.2013 року за договором кредиту в сумі 3808грн. 57коп. з них: заборгованість за кредитом в сумі 2573,66грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 212,72грн; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1022,19грн.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог в сумі 229грн. 40коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525,526,549,610, 625,1054, 258, 261, 267 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09832, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,б.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № КІXRRX06230061 від 02.10.2008 року в сумі 3808 (три тисячі вісімсот вісім) гривень 57 копійок на р/рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 09832, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,б.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, понесений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на р/рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко