Рішення № 35292701, 18.11.2013, Тетіївський районний суд Київської області

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
380/1715/13-ц
Номер документу
35292701
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.11.2013 Провадження по справі № 2/380/474/13

Справа № 380/1715/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Імексбанк» ( далі ПАТ «Імексбанк») звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 52 300,06 гривень та 523,01 гривню судових витрат по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.02.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00038040/1 про надання кредиту ( далі Договір кредиту) відповідно до умов якого Банком був наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 43 500,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 14.02.2016 року. 15.02.2013 року між сторонами також був укладений Договір № 999-00038040 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи ( далі Договір рахунку). Відповідно до п.1.1 Договору кредиту Банк зобов»язується надати для власних потреб відповідача за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00038040 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту відповідачем самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Згідно п.2.2. Договору кредиту, моментом (днем) використання відповідачем кредитних коштів на умовах овердрафту вважається момент використання відповідачем кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання ним готівки чи здійснення безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов»язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00038040 за період з 15.02.2013 року по 15.02.2013 року, тоді як відповідач умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує, внаслідок чого станом на 11.09.2013 року має заборгованість в розмірі 52 300,06 гривень, яка складається із: 42 593,75 грн. заборгованість за кредитом; 3 546,62 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 3 459,69 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2700 гривень штрафні санкції.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, просив збільшити позовні вимоги та стягнути із відповідача 420 гривень витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 15.02.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00038040/1 про надання кредиту ( далі Договір кредиту) відповідно до умов якого Банком був наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 43 500,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 14.02.2016 року. ( а.с.-5-8)

15.02.2013 року між сторонами також був укладений Договір № 999-00038040 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи ( далі Договір рахунку). ( а.с.-11-14)

Відповідно до п.1.1 Договору кредиту Банк зобов»язується надати для власних потреб відповідача за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п.2.2. Договору кредиту, моментом (днем) використання відповідачем кредитних коштів на умовах овердрафту вважається момент використання відповідачем кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання ним готівки чи здійснення безготівкового платежу з рахунку шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00038040 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту відповідачем самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Банк свої зобов»язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00038040 за період з 15.02.2013 року по 15.02.2013 року.( а.с.9-10)

Відповідно до п.3.3.5 Договору кредиту, відповідач зобов»язувався повернути в повному обсязі овердрафту з нарахованими процентами за фактичний час його використання , штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

Проте умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує, внаслідок чого станом на 11.09.2013 року має заборгованість в розмірі 52 300,06 гривень, яка складається із: 42 593,75 грн. заборгованість за кредитом; 3 546,62 грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 3 459,69 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2700 гривень штрафні санкції, про необхідність погашення якої був повідомлений банком 15.07.2013 року, проте умов договору не виконав.( а.с.15-16,19-20)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню часково, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов»язання за кредитним договором виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов»язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то вона підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.3.3.5. Договору кредиту відповідач зобов»язувався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, що визначені Договором.

Пунктом 1.4. Договору кредиту передбачено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід»ємною частиною Договору кредиту та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно .

Відповідно до п.2.6 Договору кредиту встановлено, що сплата відсотків відповідачем здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше15 числа, починаючи з березня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до Договору рахунку та додатку № 1 до Договору кредиту відповідач зобов»язувався сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу за вищевказаними зобов»язаннями визначена у додатку № 1 Договору кредиту і становить 2,115 гривень.

Відповідно до п.4.8 Договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання відповідачем зобов»язань, визначених п.3.3. Договору кредиту протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з отримання відповідачем відповідної письмової вимоги Банку.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику (кредит) частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася та сплати належних процентів.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 523,01 гривень судового збору. Вимоги представника позивача про стягнення із відповідача 420 грн. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, задоволенню не підлягають за відсутності їх документального підтвердження

Керуючись ст. 525-527,530,536,611,625,629,1048,1050,1054 ЦК України ст.10,60,88,208,209,212-215,218, 224-226,228,294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» м. Одеса, проспект Гагаріна,12-а код ЄДРПОУ 20971504 заборгованість за договором № 999-00038040/1 про надання кредиту від 15.02.2013 року в сумі 52 300 ( п»ятдесят дві тисячі триста ) гривень 06 коп. та 523 ( п»ятсот двадцять три ) гривні 01 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Тетіївським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35292701 ?

Документ № 35292701 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35292701 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35292701 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35292701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35292701, Тетіївський районний суд Київської області

Судове рішення № 35292701, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35292701 відноситься до справи № 380/1715/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 380/1715/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35292626
Наступний документ : 35292744