Ухвала суду № 35299360, 06.06.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2980/13 Справа № 401/6730/12 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В.В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

05 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року відкрито провадження у справі. Не погодившись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 07 лютого 2013 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ст. 295, ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір». (не сплачено судовий збір, та не зазначені поважні причини пропуску строку) (а.с. 41, 42).

Відповідно до ухвали судді від 07 лютого 2013 року апелянт повинен був усунути зазначені в ній недоліки не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали. Вказана ухвала судді шість разів направлялась апелянту, як за адресою вказаною в апеляційній скарзі та к і за місцем реєстрації, однак кореспонденція була повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання.(а.с. 44, 50, 53,56) Станом на 05 червня 2013 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.Ю. Ткаченко