Ухвала суду № 35299361, 07.02.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2980/13 Справа № 401/6730/12 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В.В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановила:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, але не оплатив судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 114,70 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274,Банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 31218206780004, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, код 02891291, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 вересня 2012 року була постановлена ухвала. Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду подано18 січня 2013 року, тобто з пропуском процесуального строку. В скарзі апелянт порушує питання щодо поновлення процесуального строку та просить визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Однак, апелянтом не були вказані поважні причини пропуску строку. Тому апелянту слід звернутися до суду з заявою про поновлення процесуального строку та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням підстави для їх поновлення та надання оригіналу квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73,121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Ткаченко