ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 листопада 2013 року Справа № 5024/1737/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення", м. Київна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 рокуу справі№ 5024/1737/2012 господарського суду Херсонської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м. Нова Каховка, Херсонська обл.до1) приватного акціонерного товариства "Чумак", м. Каховка, Херсонська обл. 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення", м. Київпровизнання недійсним акту заліку взаємних однорідних вимог
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 23.08.2013 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 року у справі № 5024/1737/2012 господарського суду Херсонської області.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення" до касаційної скарги не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги - товариству з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" та приватному акціонерному товариству "Чумак", які є сторонами у справі № 5024/1737/2012. Як вбачається з описів вкладення у цінний лист від 23.08.2013 року, сторонам було направлено касаційну скаргу від 09.08.2013 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2013 року по справі №5024/1745/2012, з доданими до неї документами.
Однак, скаржником до Вищого господарського суду України було направлено касаційну скаргу від 23.08.2013 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 року у справі № 5024/1737/2012.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення", м. Київ на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 року у справі № 5024/1737/2012 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику (з доданими до неї документами).
2. Справу №5024/1737/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя М.Д. Запорощенко
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Владимиренко
Судове рішення № 35298912, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1737/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: