Постанова № 35298892, 13.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Справа № 910/6253/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.за участю представників: позивачаСтанішевський І.С. (дов. від 22.03.2013 р. № 14-69)відповідачаНестерчук А.П. (дов. від 14.12.2012 р. № 262/10)розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р.у справі № 910/6253/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доДочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"простягнення 38 598 380, 76 грн.Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03-05/2505 від 04.11.2013 р. у зв'язку з відпусткою суддів Вищого господарського суду України Корсака В.А. та Данилової Т.Б., для вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді Данилова М.В.(доповідач), Костенко Т.Ф.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2013 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Ходаківської І.П., суддів Данилової М.В., Костенко Т.Ф. було порушено провадження у справі № 910/6253/13 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яку призначено до розгляду на 13.11.2013 р.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03-05/2562 від 11.11.2013 р. для розгляду справи № 910/6253/13, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді Данилова М.В., Данилова Т.Б.

Про зміну складу колегії суддів присутніх у судовому засіданні касаційної інстанції 13.11.2013 р. представників сторін було повідомлено. Відводів складу колегії суддів заявлено не було.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 р. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості в сумі 38 598 380, 76 грн.

Позов мотивований тим, що Дочірня компанія "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" не виконала свої зобов'язання за укладеним договором поставки природного газу для населення та релігійних організацій № 322-09/8 від 30.12.2009 р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по його оплаті у розмірі 38 598 380, 76 грн. суми основного боргу, 3 390 000, 33 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1 638 889, 96 грн., що склало 38 598 380, 76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р. у даній справі (суддя Стасюк С.В.) зупинено провадження у справі на підставі пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі у разі реорганізації підприємства.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 27.08.2013р. (головуючий суддя Зубець Л.П., судді Новікова М.М., Чорна Л.В.), ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р. залишено без змін з тих же підстав.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 27.08.2013р. скасувати та поновити провадження по справі № 910/6253/13.

Скаржник зазначає про те, що судами попередніх інстанцій порушені норми процесуального права, зокрема, статтей 25, 43, 79, 104 Господарського процесуального кодексу України, статтей 91, 104 Цивільного кодексу України, а також неповно встановлено обставини, що мають значення для справи.

У відзиві на касаційну скаргу Дочірня компанія "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заперечує проти доводів касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та просить залишити оскаржувані судові рішення у даній справі без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2009 р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Постачальник) та Дочірньою компанією "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Покупець) було укладено договір поставки природного газу для населення та релігійних організацій № 322-09/8.

Судами встановлено, що наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26.07.2012 р. прийнято рішення про припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації- перетворення у Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України".

Згідно з пунктом 10 вказаного наказу Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України" визначене правонаступником майнових прав та обов'язків Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідно до затверджених у встановленому порядку передавальних актів, після завершення процедури її припинення.

Судами встановлено, що на виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 545 від 26.07.2012 р. проводяться заходи щодо припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", зокрема, позачергова інвентаризація основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів основної діяльності підприємства, проводиться аудиторська перевірка на підтвердження даних, які будуть включені до передавального акта підприємства, а також проводяться дії щодо емісії акцій Публічне акціонерне товариство "Синтез-Газ України".

Згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що підстави для зупинення провадження у справі були достатніми, оскільки документів, які б підтверджували, що відбулися організаційно-економічні перетворення, з якими закон пов'язує перехід майнових прав та обов'язків відповідача відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, процедура реорганізації та переходу прав та обов'язків до Публічного акціонерного товариства "Синтез-Газ України" ще не завершена.

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої та апеляційної інстанцій про зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими та такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та досліджені докази, судова колегія вважає прийняту у справі постанову апеляційного суду, якою було залишено в силі ухвалу суду першої інстанції, такою, що відповідає нормам процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її зміни чи скасування, не вбачається.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 1115, 1117, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р. у справі № 910/6253/13 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова