Ухвала суду № 35296377, 05.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р.

справа № 2а-4442/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агра» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 в адміністративній справі за позовом Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Закритого акціонерного товариства «Агра» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу

ВСТАНОВИВ:

Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів 07.04.2010 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Агра» про стягнення штрафу в сумі 1700гр за порушення законодавства про рекламу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 позов задоволений (ас113).

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують на недоказаність їх вини у вчинені правопорушення (ас120).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши представника ЗАТ «Агра», котра з’явилась в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Головним Дніпропетровським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів 13.05.2009 складений протокол про порушення статті 22 Закону України «Про рекламу» щодо заборони реклами алкогольних напоїв. В протоколі зазначено про розташування рекламних конструкцій на стінах сходової клітини Торгового центу «Новий Центр» з рекламою торгових марок «Жан-Жак», «Золота Амфора», «Клінков». До протоколу прикладені фотознімки (ас6-7).

Керівнику ТЦ «Новий Центр» 14.05.2009 направлена вимога, в якій наведені обставини правопорушення та запропоновано надати свідоцтво про державну реєстрацію, банківські реквізити, договори з замовниками реклами, дозвіл на розміщення реклами, документ про вартість реклами (ас8).

У відповідь листом за підписом директора ЗАТ «Агра» від 18.05.2009, відповідачем відмовлено у наданні витребуваних документів (ас9).

Головним Дніпропетровським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів розпочата процедура розгляду справи про порушення законодавства про рекламу та 28.05.2009 в присутності представника ЗАТ «Агра» прийнято рішення про накладання штрафу в розмірі 1700гр за неподання інформації про вартість розповсюдженої реклами (ас11-15).

При накладанні штрафу суб’єкт владних повноважень діяв в межах повноважень, передбачених частиною 1 статті 26, частиною 4 статті 27 Закону України «Про рекламу» та Положенням про управління у справах захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та правильно застосував штраф у розмірі, визначеному частиною 6 статті 27 цього Закону.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду що вина відповідача підтверджена протоколом про порушення законодавства про рекламу, прикладеними фотознімками та листом за підписом директора ЗАТ «Агра», в якому він відмовився повідомити вартість розповсюдженої реклами. Рішення Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів від 28.05.2009 про накладання штрафу в розмірі 1700гр за неподання інформації про вартість розповсюдженої реклами Товариством не оскаржено.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агра» залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 05.11.2013.

В повному обсязі ухвала складена 06.11.2013.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко