Ухвала суду № 35295649, 29.10.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 р.Справа № 2а/1570/7915/2011

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі колегії:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в м.Одесі, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-Краз" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-Краз" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року відмовлено в задоволені позову про скасування податкової вимоги відповідача №902 від 28.09.2011 року щодо стягнення заборгованості, у розмірі 37634,75 грн.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається, що рішення у справі прийнято в порушення норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини справи та зроблено необґрунтований висновок щодо правомірності оскаржуваної вимоги, так як податковим органом порушено порядок її прийняття та форму складання, а тому вона підлягає скасуванню.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що 25.03.2009 року податковим органом проведено перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства, за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, про що складено акт №2102/23-1/30587032, яким встановлено порушення позивачем:

- п.п. 1.22.1, п.1.22, п.1.25 ст.1, п.п.4.1.1, 4.1.6 п.4.1 ст.4, 11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме занижено податок на прибуток, на загальну суму 23376 грн.;

- п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме занижено податок на додану вартість, на загальну суму 16947 грн.;

- ст.12, ст.18 Декрету Кабінету Міністрів «Про місцеві податки та збори» та ст.4 «Ставки збору» Положення про збір за право використання місцевої символіки, затвердженого рішенням Одеської місцевої ради «Про встановлення місцевих податків та зборів, розмірів їх ставок у межах, визначених законом», в результаті чого занижено збір за право використання місцевої символіки, на загальну суму 2451,59 грн.;

- пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб, в сумі 798,19 грн.

За результатами проведеної перевірки податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 14.07.2009 року:

- №0000772301/2 та №0001372301/0/1 щодо сплати донарахованого податку на прибуток, у сумі 23518 грн., та застосованої штрафної санкції, у розмірі 11759 грн.;

- №0000782301/1 та №0001372301/0/1 щодо сплати донарахованого ПДВ, у сумі 13785 грн., та застосованої штрафної (фінансової) санкції, у розмірі 8531 грн.;

- №0001812301 щодо сплати застосованої штрафної (фінансової) санкції, у розмірі 1300,50 грн.;

- №0000792301/2 щодо сплати донарахованого збору за право використання місцевої символіки, у розмірі 2451,59 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції, у розмірі 1224,96 грн.;

- №0001392301/0/1 щодо сплати донарахованого збору за право використання місцевої символіки, у розмірі 0,57 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції, у розмірі 1,12 грн.

Підприємством оскаржено дані рішення в судовому порядку та постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року - скасовано рішення суду першої інстанції і в задоволені позовних вимог відмовлено, а тому, після узгодження суми податкового боргу в судовому порядку, позивачу вручено оскаржувану податкову вимогу №902 від 28.09.2011 року про сплату податкового боргу, у загальній сумі 37634,75 грн.

За результатом встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок щодо необґрунтованості позовних вимог, з яким погоджується судова колегія з огляду на наступне.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1. статті 156 Податкового кодексу України визначено податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 57.2 статті 57 розділу II Податкового кодексу України визначено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податковою боргу платника податків.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовою колегією встановлено, що за результатами судового оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень - дані рішення відповідача залишено в силі постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2011 року, яке набрало законної сили (а.с.40-42), тобто з вказаної дати сума заборгованості є узгодженою.

Враховуючи, що вищевказаним судовим рішення підтверджено правомірність нарахованої заборгованості та застосованих штрафних санкцій та позивачем вказану суму добровільно не погашено - податковим органом правомірно надіслано підприємству оскаржувану вимогу про сплату боргу, що є підставою для відмови в задоволені позову.

Посилання апелянта на порушення відповідачем форми складання оскаржуваної вимоги - є безпідставними, оскільки вона повністю відповідає формі податкової вимоги, визначеній у Наказі ДПА України №1037 від 24.12.2010 року "Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків", який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-Краз" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: О.В. Яковлєв А.В. Бойко Т.М. Танасогло