Постанова № 35294209, 14.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 листопада 2013 року Справа № 21/106б

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства " ФІДОБАНК ", м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський

трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району

Луганської області,

про банкрутство

Суддя Кривохижа Т.Г.

Секретар судового засідання Меженська Ю.О.

У засіданні брали участь:

від кредиторів та комітету кредиторів:

- ОСОБА_3, довіреність № 224 від 01.07.2013, ПАТ "ФІДОБАНК";

- ОСОБА_2, довіреність № 2/10 від 02.07.2013, ДПІ у Слов`яносербському

районі Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- Болото О.О., довіреність № 03/10 від 28.10.2013, ПП "Виробничо-комерційна

фірма "Еквілунс";

- Букшин Д.І., директор ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс", паспорт

серії НОМЕР_2, виданий 26.12.2007 Ленінським РВ Луганського

МУ УМВС України в Луганській області;

від боржника:

- Альошкін С. В., керуючий санацією, свідоцтво НОМЕР_4 від 26.02.2013;

за участю:

- ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 17.04.2009 Жовтневим

РВ УМВС України в Луганській області, засновника ТОВ "Родаківський

трубний завод",

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; процедура санації боржника у відповідності до приписів ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за ухвалою від 21.03.2012 №21/106б;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 09.10.2013 № 21/106б);

- у судовому засіданні 29.10.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 10 годин 00 хвилин 12.11.2013 з метою дооформлення документів;

- у судовому засіданні 12.11.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11 годин 00 хвилин 14.11.2013 з метою дооформлення документів;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- від керуючого санацією Альошкіна С.В:

- клопотання від 11.11.2013 №02-01/247 про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 08.11.2013 б/н засідання комітету кредиторів та іншими;

- клопотання від 28.10.2013 №02-01/226 про:

- затвердження оплати праці арбітражного керуючого Альошкіна С.В. за виконання повноважень керуючого санацією по справі про банкрутство боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна боржника;

- затвердження суми оплати праці Альошкіна С.В. у розмірі 41323.48 грн. за виконання повноважень керуючого санацією з 21.03.2012р. по 30.09.2013р. за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна боржника;

- затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого Альопікіна С.В., пов'язаних з проведенням процедури санації по справі про банкрутство боржника, на загальну суму 452117, 27 грн.;

- продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Альошкіна С.В. до 09.10.2013;

- затвердження підсумкового звіту керуючого санацією Альошкіна С.В. з проведення процедури санації ТОВ «РТЗ» та визнання роботи останнього задовільною;

- припинення процедури санації по справі про банкрутство боржника;

- визнання боржника ТОВ «Родаківський трубний завод» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича (свідоцтво НОМЕР_4 від 26.02.2013р. ід. номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5. виданий Ленінський РВ УМВС України в Луганській області 06.02.2002 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3), з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі заявою від 28.10.2013 б/н арбітражного керуючого Альошкіна С.В. про участь у справі про банкрутство як ліквідатора;

- лист від 13.11.2013 №02-01/258, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі аудиторським висновком станом на 31.05.2012 незалежних аудиторів про фінансову звітність та фінансовий стан боржника, проведеним аудиторською фірмою «Ліга»; аудиторським висновком станом на 30.06.2013 незалежних аудиторів про фінансову звітність та фінансовий стан боржника, проведеним аудиторською фірмою «Ліга», звітом про оцінку майна та іншими;

- клопотання від 29.10.2013 №6.2.0.11.0/412 кредитора - ПАТ "ФІДОКОМБАНК" про припинення процедури санації по справі про банкрутство боржника, визнання боржника ТОВ «Родаківський трубний завод» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича;

- від кредитора - ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс":

- заперечення від 29.10.2013 б/н, за яким він просить суд не приймати рішення про затвердження підсумкового звіту керуючого санацією Альошкіна С.В. з проведення процедури санації, не приймати рішення щодо затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 452117, 27 грн., не приймати рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, і відкладення розгляду справи, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- заперечення від 11.11.2013 б/н, за яким він просить суд не приймати рішення про затвердження підсумкового звіту керуючого санацією Альошкіна С.В. з проведення процедури санації, не приймати рішення щодо затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 452117, 27 грн., не приймати рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, і відкладення розгляду справи, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- лист від 14.11.2013 б/н з повідомленням про те, що присутній у судовому засіданні 12.11.2013 представник кредитора Болото О.О. не зрозумів на коли саме оголошено перерву у судовому засіданні, отже вважає, що кредитор не повідомлений належним чином про час та місце проведення цього судового засідання;

- від засновника боржника ОСОБА_6:

- заперечення від 29.10.2013 б/н, за яким останній просить суд не приймати рішення про затвердження підсумкового звіту керуючого санацією Альошкіна С.В. з проведення процедури санації, не приймати рішення щодо затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 452117, 27 грн., не приймати рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, і відкладення розгляду справи;

- клопотання від 14.11.2013 б/н про витребування з матеріалів слідчої справи протоколів обшуку від 15.06.2013, проведеного слідчим Слов'яносербським РВ УМВС України в Луганській області; про витребування результатів оцінки майна, проведеної на підставі постанови від 01.07.2013 прокуратури Слов'яносербського району Луганської області ТОВ «Незалежна оцінка «Експерт-сервіс»; про не приймання рішення про припинення процедури санації по справі, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; про відкладення розгляду справи для визнання подальшої процедури банкрутства, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі копією заяви 29.10.2013 засновника боржника про злочин, надісланої Слов'яносербському РВ УМВС України в Луганській області та іншими, яке суд прийняв до провадження, розглянув і в задоволенні відмовив за відсутністю правових підстав;

- лист від 14.11.2013 б/н ТОВ «Ліга», м. Алчевськ Луганської області, вул. Гмирі, буд. 37, к. 81, про участь інвестором в процедурі банкрутства боржника, з доданням до нього листа без номеру та дати, надісланого керуючому санацією Альошкіну С.В. про участь у справі як інвестор, без будь-якого обґрунтування фінансово-майнової можливості забезпечення інвестування боржника;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 21/106б:

- за ухвалою від 09.07.2008 суд порушив провадження у справі № 21/106б про банкрутство боржника за загальною процедурою банкрутства;

- за ухвалою від 06.01.2010 №21/106б (а.с. 118-122, т.3) суд ввів по справі процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 06.01.2010 до 06.07.2010, і призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 06.01.2010 до 06.07.2010, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія НОМЕР_6 від 15.12.2006, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- по справі тривалий час велося апеляційно-касаційне провадження внаслідок оскарження сторонами судових актів місцевого та апеляційного судів;

- за ухвалою від 22.02.2012 №21/106б (а.с.101-105, т.8) суд:

- продовжив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном боржника Лободи В.О., ліцензія НОМЕР_7 від 30.11.2011, з 06.07.2010 по 06.01.2011, з 06.01.2011 по 06.07.2011, з 06.07.2011 по 06.01.2012, та з 06.01.2012 по 06.07.2012, в межах 6-ти місячного строку, встановленого ч.7 ст. 13 Закону;

- затвердив реєстр вимог у наступному складі кредиторів:

- Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника у 6025135 грн. 95 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою судових витрат у 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, з грошовими вимогами 554 грн. 67 коп. основного боргу по страхових внесках (2 черга);

- Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс", м. Луганськ, з грошовими вимогами у 7394709 грн. 38 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою судових витрат у 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- Державної податкової інспекції в Слов`яносербському районі Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 2680810 грн. 35 коп. заборгованості, в тому числі 2438614 грн. 15 коп. основного боргу (3 черга) та 242196 грн. 20 коп. пені (6 черга);

- Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ, з грошовими вимогами у розмірі 2321644 грн. 12 коп. заборгованості, в тому числі 2096131 грн. 74 коп. основного боргу (4 черга), не забезпеченого заставою майна боржника, та 225512 грн. 38 коп. пені (6 черга) з урахуванням сплачених за заявою судових витрат у 170 грн. 00 коп. державного мита та 276 грн. 00 коп. на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- у реєстрі вимог кредиторів зазначено про відсутність заборгованості банкрута з виплати заробітної плати його працівникам, з авторської винагороди, аліментів, та відсутність відомостей щодо вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян (підстави: ч. 6 ст. 14 Закону);

- крім того, до реєстру згідно з ч. 6 ст. 14 Закону окремо внесені вимоги кредитора, забезпечені заставою майна боржника, а саме: Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7629048 грн. 35 коп. основного боргу, забезпеченого заставою майна (1 черга);

- також, до реєстру згідно з ч. 6 ст. 14 Закону внесені відомості щодо об'єктів застави та іпотеки:

- згідно з витягом від 15.02.2012 №34914821 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, в якому за записом №1 зареєстровано 18.10.2007 за №5863884 обтяжувачем: ПАТ "Ерсте Банк", м. Київ, код: 34001693, 61050, вул. Прорізна, 6; об'єкти обтяження: кран козловий ККД 20/5; кран мостовий 15,3; кран мостовий 20/5; кран мостовий 20/5 3-1747; кран мостовий 20/5-5К4; кран мостовий електричний спеціальний магнітний; кран мостовий електричний спеціальний магнітний; кран мостовий електричний загального призначення; кран мостовий електричний загального призначення; кран мостовий електричний з гібким підвисом траверси; кран козловий двохкосольний самомонтірующийся ККС 10Т25-32У; кран мостовий КМ10; трубоелектрозварювальний агрегат ТЄСА 20..11431048718.013.000ПС; агрегат поперечної різки сталі; стан АПР; підстава обтяження -заява, 1201/745, 18.10.2007 ВАТ "Ерсте Банк";

- згідно з витягом від 15.02.2012 №34914742 з Державного реєстру іпотек, в якому за:

- записом №1 зареєстровано 15.03.2007 за №4639233 іпотекодержателем: ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк", код: 14282829, 83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а; об'єкт обтяження: крамниця, номер за РПВН: 17771494, Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Родакове, квартал Леніна, будинок 16б; приміщення крамниці з прилягаючими надвірними побудовами, номер за РПВН: 1288099, Луганська область, Слов'яносербський район, с. Красний Луч, вул. Молодіжна, буд. 1а; підстава обтяження -договір іпотеки (без видачі заставної), 297, 15.03.2007, ПН СРНО ОСОБА_11;

- записом №2 зареєстровано 18.10.2007 за №5863599 іпотекодержателем: ПАТ "Ерсте Банк", м. Київ, код: 34001693, 61050, вул. Прорізна, 6; об'єкт обтяження: будівля виробничого цеху з прилягаючими побудовами, номер за РПВН: 5892672, Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Родакове, вул. Ворошилова, буд. 1б; підстава обтяження -повідомлення про реєстрацію іпотеки, 1201/843, 18.10.2007, ВАТ "Ерсте Банк";

- записом №3 зареєстровано 10.12.2008 за №8279923 іпотекодержателем: ВАТ "Ерсте Банк", код: 34001693, м. Київ, вул. Прорізна, 6; об'єкт обтяження: крамниця, номер за РПВН: 17771494, Луганська область, Слов'яносербський район, смт. Родакове, квартал Леніна, буд. 16б; підстава обтяження -договір іпотеки, 2431, 09.12.2008, ВАТ "Ерсте Банк";

- за ухвалою від 21.03.2012 суд ввів по справі процедуру санації боржника строком до 12 місяців, тобто з 21.03.2012 до 21.03.2013, призначив на строк її дії, а саме: з 21.03.2012 до 21.03.2013 керуючим санацією арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, ліцензія НОМЕР_8 від 29.12.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що прописаний та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- за ухвалою від 30.10.2012 №21/106б суд зупинив з підстав ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі №21/106б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, до вирішення, пов'язаної з нею іншої справи за заявою від 13.01.2012 б/н ліквідатора банкрута ТОВ "ВТК "Металіон Лободи В.О. про визнання недійсними договорів в межах справи №21/107б про банкрутство ТОВ "ВТК "Металіон" (суддя Ковалінас М.Ю.);

- за ухвалою від 13.12.2012 у справі №21/107б господарського суду Луганської області, заяву від 13.01.2012 б/н ліквідатора банкрута Лободи В.О. про визнання недійсними договорів в межах справи про банкрутство ТОВ "ВТК "Металіон" (суддя Ковалінас М.Ю.) задоволено у повному обсязі; визнано недійсними договори про відступлення права вимоги, укладені між боржником (банкрутом) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, вул. Ворошилова, буд. 1-Б, смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", ідентифікаційний код 32900694, вул. Леніна, буд.38, м. Луганськ, а саме договори: №1 від 11.05.2009 на суму 2375974 грн. 80 коп., №2 від 11.05.2009 на суму 727200 грн. 00 коп., №3 від 11.05.2009 на суму 180766 грн. 99 коп., №4 від 12.05.2009 на суму 520680 грн. 00 коп., №5 від 12.05.2009 на суму 166000 грн. 00 коп., №6 від 12.05.2009 на суму 150000 грн. 00 коп., №7 від 12.05.2009 на суму 307000 грн. 00 коп., №8 від 12.05.2009 на суму 10800 грн. 00 коп., б/н від 12.05.2009 на суму 19092 грн. 00 коп., №10 від 12.05.2009 на суму 978453 грн. 76 коп., №11 від 12.05.2009 на суму 192000 грн. 00 коп., №12 від 12.05.2009 на суму 125000 грн. 00 коп., №14 від 15.05.2009 на суму 2707416 грн. 00 коп.; визнано недійсним договір новації №15/10 від 15.02.2010, укладений між боржником (банкрутом) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, вул. Ворошилова, буд. 1-Б, смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", ідентифікаційний код 32900694, вул. Леніна, буд.38, м. Луганськ, за договорами про відступлення права вимоги на суму 8460383 грн. 55 коп., із заміною зобов'язання щодо сплати грошових коштів в сумі 8460383 грн. 55 коп., шляхом передання у власність ТОВ "ВТК "Металіон"простих векселів номінальною вартістю 8480534грн. 27коп.;

- за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013 у справі №21/107б апеляційну скаргу кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", м.Луганськ, на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі №21/107б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон" смт.Родакове Слов`яносербського району Луганської області задоволено; ухвалу господарського суду Луганської області від 13.12.2012 у справі №21/107б скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви б/н від 13.01.2012р. ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон" арбітражного керуючого Лободи В.О. про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон" та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" : №1 від 11.05.2009 на суму 2375974 грн. 80 коп., №2 від 11.05.2009 на суму 727200 грн. 00 коп., №3 від 11.05.2009 на суму 180766 грн. 99 коп., №4 від 12.05.2009 на суму 520680 грн. 00 коп., №5 від 12.05.2009 на суму 166000 грн. 00 коп., №6 від 12.05.2009 на суму 150000 грн. 00 коп., №7 від 12.05.2009 на суму 307000 грн. 00 коп., №8 від 12.05.2009 на суму 10800 грн. 00 коп., б/н від 12.05.2009 на суму 19092 грн. 00 коп., №10 від 12.05.2009 на суму 978453 грн. 76 коп., №11 від 12.05.2009 на суму 192000 грн. 00 коп., №12 від 12.05.2009 на суму 125000 грн. 00 коп., №14 від 15.05.2009 на суму 2707416 грн. 00 коп. та про визнання недійсним договору новації №15/10 від 15.02.2010р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон" та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" за договорами про відступлення права вимоги на суму 8460383 грн. 55 коп., із заміною зобов'язання щодо сплати грошових коштів в сумі 8460383 грн. 55 коп., шляхом передання у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон" простих векселів номінальною вартістю 8480534грн. 27коп.;

- за постановою від 23.04.2013 №21/107б Вищого господарського суду України касаційні скарги кредитора ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лободи В.О. задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2013 у справі №21/107б скасовано, ухвалу господарського суду Луганської області від 13.12.2012 залишено в силі;

- справа №21/107б за супровідним листом від 29.04.2013 №04-22/201 Вищого господарського суду України 15.05.2013 повернулася до господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 15.05.2013 №21/106б суд поновив провадження у справі №21/106б про банкрутство боржника - ТОВ "Родаківський трубний завод", смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, вул. Ворошилова, 1 "Б", ідентифікаційний код 34201875, та призначив її до розгляду у судовому засіданні;

- за ухвалою від 25.06.2013 №21/106б суд замінив кредитора по справі - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", м. Луганськ, ідентифікаційний код 32900694, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Родаківський трубний завод", смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, у розмірі 6 025 135, 95 грн. основного боргу (4 черга);

- у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 05.07.2013 Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" на ухвалу від 25.06.2013 №21/106б господарського суду Луганської області справу №21/106б надіслано до Донецького апеляційного господарського суду;

- за постановою від 14.08.2013 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" на ухвалу від 25.06.2013 №21/106б господарського суду Луганської області задоволено; ухвалу від 25.06.2013 №21/106б господарського суду Луганської області скасовано; відмовлено у задоволенні заяви про заміну кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельна компанія "Металіон" з грошовими вимогами до боржника у сумі 6 025 135, 95 грн. основного боргу (4 черга);

- 03.09.2013 від керуючого санацією Альошкіна С.В. до суду надійшла заява від 02.09.2013 №02-01/110 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, в якій керуючий санації Альошкін С.В. просив:

- переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Луганської області від 22.02.2012 у справі №21/106б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів;

- виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", ідентифікаційний код 32900694, в сумі 6 025 135 грн. 95 коп. (4 черга);

- включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849 в сумі 6 025 135 грн. 95 коп. (4 черга); згідно з автоматичним розподілом від 03.09.2013 по суду справу за цією заявою передано на розгляд судді Яресько Б.В. (а.с. 217, т.10);

- за ухвалою від 03.09.2013 №21/106б дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 40 хвилин 16.09.2013 (суддя Яресько Б.В., а.с. 238-239, т.10);

- за ухвалою від 16.09.2013 №21/106б (суддя Яресько Б.В.) господарського суду Луганської області (а.с. 5-9, т.11):

- задоволено заяву від 02.09.2013 №02-01/110 керуючого санацією Альошкіна С.В. про перегляд ухвали від 22.02.2012 р. по справі № 21/106б за нововиявленими обставинами частково;

- змінено ухвалу господарського суду Луганської області від 22.02.2012 р. по справі №21/106б, виключивши з п. 2 ухвали наступний абзац:

"- Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач", м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника у 6025135 грн. 95 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою судових витрат у 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (1 черга)";

- в решті вимог за заявою від 02.09.2013 №02-01/110 керуючому санацією Альошкіну С.В. відмовлено;

- у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 23.09.2013 б/н Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.09.2013 у справі № 21/106б копії матеріалів справи № 21/106б надіслані до Донецького апеляційного господарського суду;

- за ухвалою від 23.10.2013 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду прийнято відмову Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" від апеляційної скарги на ухвалу від 16.09.2013 №21/106б господарського суду Луганської області, апеляційне провадження за апеляційною скаргою припинено; за супровідним листом від 04.11.2013 №21/106б копії матеріалів справи № 21/106б 08.11.2013 повернутися до місцевого господарського суду;

- за постановою від 23.10.2013 у справі №21/106б Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Лободи В.О. на постанову від 14.08.2013 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду про скасування ухвали від 25.06.2013 №21/106б господарського суду Луганської області та відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укрзбутпромтехпостач" на ТОВ «КВФ «Металіон» з грошовими вимогами до боржника у сумі 6 025 135 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), залишено без задоволення, а постанову апеляційної інстанції без змін;

- так, провадження по справі у процедурі санації ведеться за положеннями Закону №784-ХІV, з урахуванням змін у законодавстві стосовно продажу майна банкрута;

- у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що:

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 09.10.2013 № 21/106б);

- у судовому засіданні 29.10.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 10 годин 00 хвилин 12.11.2013 з метою дооформлення документів;

- у судовому засіданні 12.11.2013 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11 годин 00 хвилин 14.11.2013 з метою дооформлення документів; суд виніс ухвалу від 12.11.2013 №21/106б та направив її сторонам у справі, з огляду на прийняті судом під час розгляду справи рішення;

- присутність у судовому засіданні представників сторін та учасників зафіксована у відповідних формулярах (протоколах) судового засідання за 29.10.2013, за 12.11.2013 та за 14.11.2013, залучених до матеріалів справи, в тому числі присутність представника кредитора - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс", м. Луганськ, Болота О.О.; ці докази спростовують доводи, викладені у листі від 14.11.2013 б/н цього кредитора про те, що він неналежним чином повідомлений судом про оголошення перерви 12.11.2013 у судовому засіданні до 11 годин 00 хвилин 14.11.2013; отже, клопотання цього кредитора не підлягає задоволенню;

- із наданих керуючим санацією Альошкіним С.В. матеріалів за клопотанням від 01.10.2013 №02-01/195 (а.с. 23-69, т.11) вбачається, що матеріалами діяльності загальних зборів кредиторів 01.10.2013 (протокол б/н; а.с. 42-45, т.11) та засідання комітету кредиторів 01.10.2013 (протокол б/н; а.с.47-55, т.11) підтверджено, що загальні збори кредиторів 01.10.2013 та засідання комітету кредиторів 01.10.2013 організовані і проведені у відповідності до приписів ст. 16 Закону, на них за порядком денним розглянуті питання, які відносяться до їх компетенції та прийняті рішення більшістю голосів кредиторів (ч.9 ст.16 Закону) - на загальних зборах та одноголосно - на засіданні комітету кредиторів, частина з яких приймається судом до уваги, з урахуванням нижченаведеного;

- так, на засіданні комітету кредиторів 01.10.2013 (протокол б/н), за результатами обговорення за порядком денним питань, прийняті одноголосно рішення щодо продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією Альошкіна С.В.; затвердження звіту керуючого санацією Альошкіна С.В. за результатами проведення процедури санації; про перехід до ліквідаційної процедури за наслідками заслуховування підсумкового звіту керуючого санацією Альошкіна С.В., визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором керуючого санацією Альошкіна С.В., беручи до уваги, що план санації боржника до цього часу так і не сформований, що підтверджено належними відповідними документами, залученими до матеріалів справи;

- чинним законодавством, а саме: ч.6 ст. 18 Закону №784-ХІV прямо передбачено, що у разі, якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію (по справі цю ухвалу винесено ще 21.03.2013) в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону;

- матеріали справи свідчать, що: на цей час план санації боржника суду не наданий, незважаючи на чисельні приписи суду за судовими актами;

- втім, за порядком денним на засіданні комітету кредиторів 01.10.2013 (протокол б/н), поряд з іншим, розглядалося питання про подальшу судову процедуру по даній справі, за яким одностайно прийняте рішення щодо клопотання перед судом про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, свідоцтво НОМЕР_4 від 26.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що прописаний та мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- справа порушена 09.12.2009 за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами та доповненнями;

- втім, з 19.01.2013 Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон № 4212-VІ) внесені зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за якими викладено його в новій редакції; у ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» зазначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З огляду на цю правову норму суд розглядає справу за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, але, з огляду на зміни у нормативній базі інституту банкрутства на час розгляду справи та прийняття по ній рішення, суд керується вже положеннями нового Закону, тобто до даної справи застосовує положення Закону від 22.12.2011 №4212-VІ щодо продажу майна у банкрутстві та ліквідаційної процедури;

- щодо переходу на нову судову процедуру - керуючим санацією наданий суду підсумковий звіт разом з матеріалами, передбаченими ч. ч. 2,3 ст.21 Закону, з рішенням комітету кредиторів за наслідками розгляду цього звіту за результатами проведення судової процедури та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки за час проведення процедури санації виник ще поточний борг, на погашення якого у боржника відсутні фінансові можливості, в тому числі виник борг з виплати заробітної плати перед працівниками боржника у сумі 167996 грн. 44 коп. за станом на 01.05.2013 (довідка від 16.05.2013 №16/05-13, а.с. 53, т.9), який до цього часу у повному обсязі не погашений;

- до суду надійшли клопотання керуючого санацією Альошкіна С.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Альошкіна С.В., свідоцтво НОМЕР_4 від 26.02.2013, який виконує на цей час повноваження керуючого санацією боржника за справою;

- щодо листа від 14.11.2013 ТОВ «Ліга», м. Алчевськ Луганської області, вул. Гмирі, буд. 37, к. 81, з клопотанням про утримання від введення ліквідаційної процедури з огляду на його бажання бути інвестором боржника, то суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на ч.3 ст. 37 Закону № 4212-VІ, оскільки до листа не додано будь-яке документальне підтвердження наявності у ТОВ «Ліга» фінансово-майнової спроможності здійснення оздоровлення (інвестування) боржника за даною справою; втім, присутнім представникам у судовому засіданні судом роз'яснено, що за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута;

- щодо заперечення від 29.10.2013 б/н засновника боржника ОСОБА_6, то суд дійшов висновку про часткове його задоволення та відкладення розгляду питання про затвердження оплати послуг у сумі 41323, 48 грн. та відшкодування витрат керуючого санацією у сумі 452117,27 грн. на інший час з метою з'ясування обставин навколо цих витрат; решта вимог відхиляється, оскільки вони спростовується наявними у справі матеріалами;

- щодо заперечень кредитора - ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" від 29.10.2013 б/н та від 11.11.2013 б/н, то суд дійшов висновку, що вони не підлягають задоволення за відсутністю правових підстав для їх задоволення;

- щодо листа від 14.11.2013 б/н кредитора - ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" з повідомленням про те, що присутній у судовому засіданні 12.11.2013 представник кредитора Болото О.О. не зрозумів: на коли саме оголошено перерву у судовому засіданні, отже кредитор вважає, що він не повідомлений належним чином про час та місце проведення цього судового засідання, то воно спростовується матеріалами справи, зокрема, протоколом (формуляром) судового засідання від 12.11.2013, крім того, судом відповідно до ст. 77 ГПК України оголошення перерви додатково було оформлено ухвалою суду від 12.11.2013 №21/106б, яка направлена сторонам у справі;

- за ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі;

- таким чином, кредитор ПП "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" належним чином повідомлений про час та місце проведення цього судового засідання після перерви;

- за таких обставин, справа розглядається за ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши наявні у справі та додатково надані докази та обставини справи у сукупності, дійшов висновку до наступного рішення:

- приймаючи до уваги те, що процедура санації не привела до відновлення платоспроможності боржника, про що свідчать матеріали справи, приймаючи до уваги згаданий звіт керуючого санацією і аудиторські висновки станом на 31.05.2012 та станом на 30.06.2013 незалежних аудиторів про фінансову звітність та фінансово-майновий стан боржника, проведених аудиторською фірмою «Ліга», керуючись ст.ст. 31, 4, ч. ч. 1, 8, 9 ст. 16, 17-21 Закону, затвердити звіт керуючого санацією Альошкіна С.В. за результатами проведення судової процедури санації, прийняти до уваги рішення комітету кредиторів згідно з ч.5 ст.21 Закону про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Альошкіна С.В. та припинення його повноважень як керуючого санацією;

- продовжити процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією Альошкіна С.В. до 14.11.2013, беручи до уваги термін зупинення провадження у справі;

- припинити процедуру санації боржника;

- вподальшому провадження по справі у ліквідаційній процедурі здійснюється на підставі положень ст.ст. 37-48, 49-76 та 95 Закону від 22.12.2011 №4212-VІ щодо ліквідаційної процедури;

- визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, банкрутом, ввести по справі судову процедуру ліквідації і відкрити ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців, тобто з 14.11.2013 до 14.11.2014 (ч. 1 ст. 37 Закону);

- призначити на цей строк - з 14.11.2013 до 14.11.2014 ліквідатором арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, свідоцтво НОМЕР_4 від 26.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону, припинивши його повноваження як керуючого санацією;

- зобов'язати ліквідатора Альошкіна С.В.:

- відповідно до п. п. 3, 4 ст. 38 Закону здійснити офіційне оприлюднення повідомлення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, з дотриманням вимог щодо відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону, а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у двохмісячний строк з дня публікації згаданого оголошення, докази виконання цього припису надати суду не пізніше 20.11.2013;

- надати суду:

- у строк до 10.02.2014 план проведення заходів за ліквідаційною процедурою, з зазначенням конкретних строків їх виконання, рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду згаданого плану, питання про створення ліквідаційної комісії і можливого її складу та про встановлення арбітражному керуючому Альошкіну С.В. розміру, періоду та джерел оплати винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі згідно з приписами ст. 98 Закону;

- здійснити в порядку ст. 41 Закону повну інвентаризацію та оцінку майна банкрута, докази виконання цього припису суду надати до 01.02.2014;

- не пізніше 14.11.2014 на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута в порядку ст. 46 Закону;

- згідно зі ст.38 Закону за наслідками визнання боржника банкрутом:

- господарську діяльність банкрута завершити з 14.11.2013;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків до державних, цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 14.11.2013;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, в тому числі зі сплати зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури;

- припинити з 14.11.2013:

- нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- з 14.11.2013 скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном та вилучити їх із державних реєстрів. Цей припис суду є обов'язковим для негайного виконання усіма обтяжувачами - юридичними та фізичними особами (підстави: ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-YI, ст. 115 ГПК України);

- комітету кредиторів визначитись з питанням встановлення розміру, періоду та джерел оплати винагороди арбітражному керуючому Альошкіну С.В. за здійснення ним повноважень ліквідатора по справі згідно з приписами ст. 98 Закону, розглянути питання щодо створення ліквідаційної комісії і її складу та план проведення заходів ліквідатором за ліквідаційною процедурою, і своє рішення з цих питань у вигляді протоколу надати суду;

- зобов'язати керівника (посадові особи) боржника, визнаного судом банкрутом, передати ліквідатору Альошкіну С.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, його печатки та штампи, матеріальні та інші цінності, про що скласти відповідні акти, які надати суду у строк не пізніше 01.12.2013;

- з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні, узгодивши його дату з присутніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, 1, 2, 31, 4, 15, 16, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями, ст. ст. 1, 7, 23, 26, 37-38, 41-48, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити процедуру санації боржника та повноважень керуючого санацією Альошкіну С.В. до 14.11.2013.

2. Затвердити підсумковий звіт керуючого санацією Альошкіна С.В. за результатами проведення судової процедури санації боржника.

3. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, банкрутом, ввести по справі судову процедуру ліквідації і відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто з 14.11.2013 до 14.11.2014.

4. Призначити з 14.11.2013 до 14.11.2014 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, свідоцтво НОМЕР_4 від 26.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на якого покласти повноваження та обов'язки згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинивши його повноваження як керуючого санацією.

5. Згідно зі ст. 38 Закону за наслідками визнання боржника банкрутом з 14.11.2013:

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків до державних, цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, в тому числі зі сплати зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури;

- припинити з 14.11.2013:

- нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- з 14.11.2013 скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного судом банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження його майном та вилучити їх із державних реєстрів. Цей припис суду є обов'язковим для негайного виконання усіма обтяжувачами - юридичними та фізичними особами (підстави: ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-YI, ст. 115 ГПК України).

6. Зобов'язати:

- ліквідатора Альошкіна С.В.:

- відповідно до п. п. 3, 4 ст. 38 Закону здійснити офіційне оприлюднення повідомлення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, з дотриманням вимог щодо відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону, а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у двохмісячний строк з дня публікації згаданого оголошення, докази виконання цього припису надати суду не пізніше 20.11.2013;

- подати до суду у строк до 10.02.2014 план проведення заходів за ліквідаційною процедурою, з зазначенням конкретних строків їх виконання, рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду згаданого плану, питання про створення ліквідаційної комісії і можливого її складу та про встановлення арбітражному керуючому Альошкіну С.В. розміру, періоду та джерел оплати винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі згідно з приписами ст. 98 Закону;

- зобов'язати керівника (посадові особи) боржника, визнаного судом банкрутом, передати ліквідатору Альошкіну С.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, його печатки та штампи, матеріальні та інші цінності, про що скласти відповідні акти, які надати суду у строк не пізніше 01.12.2013;

- здійснити в порядку ст. 41 Закону повну інвентаризацію та оцінку майна банкрута, докази виконання цього припису суду надати до 01.02.2014;

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута не пізніше 14.11.2014 у відповідності до приписів ст. 46 Закону;

- комітету кредиторів визначитись з питанням встановлення розміру, періоду та джерел виплати винагороди арбітражному керуючому Альошкіну С.В. за здійснення ним повноважень по справі згідно з приписами ст. 98 Закону, розглянути питання щодо створення ліквідаційної комісії і її складу та план проведення ліквідатором заходів за ліквідаційною процедурою, і своє рішення з цих питань у вигляді протоколу надати суду.

7. Призначити розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 19.02.2014 в приміщенні господарського суду Луганської області, кімната 337.

8. Зобов'язати:

- ліквідатора Альошкіна С.В. надати суду до дня розгляду справи поточний звіт за планом проведення заходів за ліквідаційною процедурою, з документальним підтвердженням фактів, викладених у цьому звіті, з протоколом комітету кредиторів щодо результатів його розгляду та розгляду питання про створення ліквідаційної комісії і визначення її складу та про встановлення арбітражному керуючому Альошкіну С.В. розміру, періоду та джерел виплати винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі згідно з приписами ст. 98 Закону, разом з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання (зборів);

- комітет кредиторів надати суду на день розгляду справи рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо результатів розгляду поточного звіту ліквідатора Альошкіну С.В. за планом проведення заходів за ліквідаційною процедурою та питання про створення ліквідаційної комісії і визначення її складу та про встановлення арбітражному керуючому Альошкіну С.В. розміру, періоду та джерел виплати винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі згідно з приписами ст. 98 Закону.

9. Визнати явку у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора Альошкіна С.В. обов'язковою.

10. Постанову надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Приватному підприємству "Виробничо - комерційна фірма "Еквілунс" (за двома адресами: вул. Леніна, 102, м. Луганськ, 91000, та вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000);

- Державній податковій інспекції в Слов`яносербському районі Луганської області;

- Публічному акціонерному товариству " ФІДОБАНК" за двома адресами:

- вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601;

- вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055;

- банкруту;

- ТОВ «ВТК «Металіон» в особі ліквідатора Лободи В.О. (АДРЕСА_1);

- ліквідатору Альошкіну С.В. (АДРЕСА_3);

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Реєстраційній службі Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області (Луганська область, смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, 65, 93700);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- банкам:

- ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016,

м. Луганськ, вул. вул. Радянська, 61);

- ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в особі Луганської філії

(м. Луганськ, вул. В.Шевченка, 14, 91055);

- Відділу державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області;

- Слов`яносербському районному суду Луганської області (до відома);

- засновникам:

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_4);

- ДП «Інформаційний центр» Мін'юсту України в особі Луганської філії (до відома);

- Головному управлінню юстиції у Луганській області (для нотаріату).

Суддя Т.Г.Кривохижа