Ухвала суду № 35294144, 12.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 913/2539/13

Провадження №4/913/2539/13

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Публічного акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ

до позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропортал”, м. Запоріжжя

про визнання договору недійсним

у справі № 913/2539/13 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропортал”, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ

про стягнення 535 649 грн. 01 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем за первісним позовом заявлені вимогу про стягнення з відповідача на свою користь вартості неоплаченого товару за договором №030113 від 03.01.2013 в сумі 535 649 грн. 01 коп.

Дослідивши матеріали справи №913/2539/13 та поданий зустрічний позов, господарський суд Луганської області дійшов висновку про відмову в його прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.10.2013 порушено провадження у справі та її розгляд призначено у судовому засіданні на 10.10.2013.

У судовому засіданні 10.10.2013 суд перейшов до розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 10.10.2013, та розгляд справи було відкладено на 05.11.2013.

У судовому засіданні 05.11.2013 у присутності представників сторін було оголошено перерву до 14.11.2013.

Під час оголошення перерви 12.11.2013 представником відповідача подано суду зустрічну позовну заяву про визнання договору №030113 від 03.01.2013 недійсним.

Відповідно до підпункту 3.15 пункту 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Отже, оскільки Публічне акціонерне товариство “Луганськмлин” звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою 12.11.2013, тобто вже після початку розгляду господарським судом справи по суті, суд відмовляє в прийнятті цієї заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такої, що подана з порушенням приписів частини першої статті 60 ГПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, що в даному випадку Публічним акціонерним товариством “Луганськмлин” не додержано.

Як було зазначено вище, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Луганськмлин” від 12.11.2013 про визнання договору №030113 від 03.01.2013 недійсним.

Додаток (тільки заявнику): зустрічна позовна заява - на "1" аркуші.

Суддя Г.М. Старкова