Рішення № 35293797, 18.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/1821/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/5521/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 26 18.11.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В., Суханової Є.М.,

при секретарі: Власенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №11358464000, згідно з умовами якого, позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 520000 швейцарських франків, а останній зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11 червня 2019 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,49% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №210369 від 11 червня 2008 року, та між позивачем та ОСОБА_4 - договір поруки №210372 від 11 червня 2008 року, згідно яких поручителі зобов'язались відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

ОСОБА_2 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з серпня 2011 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 06.02.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 513602,40 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 06.02.2013 року становить 4518449,99 грн.

Сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом станом на 06.02.2013 року становить 86299,89 грн.

Просив суд, стягнути на їх користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11358464000 від 11 червня 2008 року у розмірі 513602,40 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 06.02.2013 року становить 4518449,99 грн. та пеню у розмірі 86299,89 грн.; стягнути на їх користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11358464000 від 11 червня 2008 року у розмірі 513602,40 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 06.02.2013 року становить 4518449,99 грн. та пеню у розмірі 86299,89 грн.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2013 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність, ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

ПАТ «УкрСиббанк» також подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, оскільки не погоджується з ним в частині стягнення заборгованості виключно у гривневому еквіваленті без зазначення валюти договору - швейцарських франків та просило в цій частині рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11358464000 від 11 червня 2008 року у розмірі 513602,40 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 06.02.2013 року становить 4518449,99 грн. та пеню у розмірі 86299,89 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11358464000 від 11 червня 2008 року у розмірі 513602,40 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 06.02.2013 року становить 4518449,99 грн. та пеню у розмірі 86299,89 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору за подання Апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 11 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11358464000, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 520000 швейцарських франків з розрахунку 9,49% річних з кінцевим терміном погашення 11 червня 2019 року (а.с. 4-8).

11 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №210369, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувалася відповідати перед позивачем за належне виконання позичальником взятих не себе зобов'язань (а.с. 10).

11 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №210372, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувалася відповідати перед позивачем за належне виконання позичальником взятих не себе зобов'язань (а.с. 11).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.02.2013 року за кредитним договором №11358464000 наявна заборгованість в сумі 4518449,99 грн. в тому числі: кредитна заборгованість - 3932987,94 грн.; заборгованість по процентам - 585462,05 грн. та пеня - 86299,89 грн. (а.с. 14-23).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої обов'язки перед кредитором, у зв'язку з чим наявна заборгованість, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, а також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед позивачем за виконання ОСОБА_2 його обов'язків відповідно до наданого йому кредиту.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів у повній мірі погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору №11358464000 від 11.06.2008 року, Банк зобов'язався надати Позичальнику однією сумою, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 520000 швейцарських франків та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених Договором.

Позичальник зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 6390 швейцарських франків в день сплати ануїтетних платежів (а.с. 4-8).

Позивач на момент видачі валютного кредиту мав відповідну ліцензію та дозвіл НБУ на здійснення валютних операцій, тому видача валютного кредиту і вираження зобов'язання у валюті є правомірними, а тому Позивач має право вимагати повернення грошових коштів саме в тій валюті, в якій надавався кредит.

Задовольняючи позов та стягуючи з відповідачів суму боргу за кредитним договором у валюті України - гривні, суд першої інстанції вищезазначені обставини та вимоги чинного законодавства не врахував, а тому рішення в частині стягнення заборгованості у гривневому еквіваленті підлягає скасуванню.

Визначаючи гривневий еквівалент заборгованості відповідачів, колегія суддів виходить з курсу швейцарських франків відносно гривні за даними НБУ станом на момент ухвалення рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки при укладенні кредитного договору були дотримані передбачені чинним законодавством вимоги, зокрема щодо форми та змісту його укладення, умови кредитного договору були відомими та зрозумілими для відповідача, що підтверджується його особистим підписом на кожній сторінці кредитного договору, однак, ОСОБА_2 не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання, а тому зобов'язаний сплатити суму боргу за кредитним договором та нарахованих процентів за його користування, а також пені у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» підлягає частковому задоволенню, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2013 року в частині стягнення заборгованості у гривневому еквіваленті скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення вимог апеляційної скарги.

В іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316-317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2013 року в частині стягнення заборгованості у гривневому еквіваленті скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11358464000 від 11 червня 2008 року у розмірі 513602,40 швейцарських франків (п'ятсот тринадцять тисяч шістсот два швейцарських франки 40 сантимів), що еквівалентно 4472860,58 грн. (чотири мільйони чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят гривень 58 копійок), та пеню у розмірі 86299,89 грн. (вісімдесят шість тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11358464000 від 11 червня 2008 року у розмірі 513602,40 швейцарських франків (п'ятсот тринадцять тисяч шістсот два швейцарських франки 40 сантимів), що еквівалентно 4472860,58 грн. (чотири мільйони чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят гривень 58 копійок), та пеню у розмірі 86299,89 грн. (вісімдесят шість тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 50 копійок).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: