Ухвала суду № 35292355, 18.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2013 р. Справа № 902/1132/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватно-орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі № 902/1132/13

за позовом в.о. прокурора Оратівського району (смт. Оратів, Вінницької обл.) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації (смт. Оратів, Вінницька обл.)

до приватно-орендного підприємства "Поліс" (с. Мервин, Оратівського р-ну, Вінницької обл.)

про визнання договору оренди №3 від 21.01.2010р. недійсним, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу в строк до 02.12.2013р. надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги прокурору та позивачу (розрахункові документи встановленої форми, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку в оригіналі або належним чином завіреній копії з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів").

4. Прокурору та позивачу надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.