Рішення № 35291266, 13.11.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16291/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Універсал Банк звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що 14.11.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12/1085К-07, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення 13.11.2011 р. Позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконував і станом на 20.08.2013 року заборгованість по кредиту складає 22873,75 грн.

Для забезпечення виконання забезпечення по даному кредитному договору 14.11.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №12/1086П-07, згідно якого Поручитель зобовязалась перед Кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ПАТ Універсал Банк не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились повторно, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомляли, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

14 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством Універсал Банк (08.07.2009 р. змінено назву на публічне акціонерне товариство Універсал Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12/1085К-07, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном повернення 13.11.2011 р.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору Позичальник зобовязався погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитом. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється щомісячними платежами згідно Графіку погашення до 13 числа наступного за звітнім місяцем.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2010 року між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено угоду про припинення зобовязань за договором №12/1085К-07 від 14.11.2007 р., за умовами якої сторони визнали, що станом на 08.02.2010 року загальний розмір заборгованості Позичальника (без врахування суми неустойки штрафу та пені) перед Кредитором за основним договором становить 8536,85 грн., яку Позичальник зобовязався погасити в період з 08.02.2010 р. по 08.01.2012 року згідно встановленого графіку. Сторони погодились, що Кредитор має право нараховувати пеню в розмірі та випадках передбачених основним договором, а Позичальник зобовязується сплатити пеню у разі її нарахування.

Сторони погодили можливість припинення зобовязань Позичальника за Основним договором за умови повного виконання всіх зазначених в угоді зобовязань Позичальника.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує.

Пунктом 9.1 Договору визначено, що при порушенні строків погашення кредиту сплати відсотків або комісії за користування позиковими коштами Позичальник сплачує штраф у розмірі 25 грн. та додатково сплачує пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення платежу.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 20.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №12/1085К-07 від 14.11.2007 р. становить 22873,75 грн., з яких: 4895,83 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 3641,13 грн. відсотки за користування кредитом; 14336,79 грн. пеня за порушення виконання зобовязань.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості забезпечення виконання зобовязання Позичальника ОСОБА_1 14.1.2007 р. між Універсал Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №12/1086П-07, згідно якого Поручитель зобовязалась перед Кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №12/1085К-07 від 14.11.2007 р. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №12/1085К-07 від 14.11.2007 р. у розмірі 22873,75 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмір 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників, на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість за кредитним договором №12/1085К-07 від 14.11.2007 р. у розмірі 22873,75 грн., з яких: 4895,83 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 3641,13 грн. відсотки за користування кредитом; 14336,79 грн. пеня за порушення виконання зобовязань.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.